kulturrevolution.se

Just efter EM-lottningen var nog de flesta nöjda med att Sverige inte hamnade i den grupp som till slut kom att utgöras av Holland, Italien, Rumänien och Frankrike. Men frågan är ju om vi inte nu får den tveksamma äran att bli utslagna av Grekland istället.

Sverige har ett medelsvagt landslag just nu, och det enda positiva är att man bör slå Ryssland, som jag anser vara det lag som ser sämst ut av EM-lagen. Men om vi antar att Sverige tar en andraplats i grupp D, då blir det med största sannolikhet Italien, Frankrike eller Holland i kvartsfinal (jag räknar bort Rumänien direkt). Frankrike är sämst, eller snarare minst bra, av de lagen, men även mot dem skulle Sverige få mycket svårt. Jag tror Italien vinner den gruppen, och jag kan inte tänka mig att Sverige kan slå dem.

Det lag som ser ut att ha fått bäst lottning är Tyskland. Jag håller också dem som favoriter till guldet. Dock kan även Italien, om de väl klarar första platsen i sin svåra grupp, ställas mot Sverige eller Grekland och sedan gå hela vägen. Spanien är också starka inför turneringen, men har oturen att få möta Holland, Italien eller Frankrike i kvartsfinal.

Så jag säger: Tyskland vinner. Med eller utan sin lyckade lottning. Italien har störst chans att utmana Tyskland och Sverige åker ut i gruppspelet.

Grupperna

Spelschema

Björn Folin, presschef på Sveriges Olympiska Kommitté, tror inte att kineser är särskilt intresserade av demokrati: 

Mänskliga rättigheter behöver inte alltid se ut exakt likadant. . .

I en intervju med Radio UPF säger Folin att demokrati är en västerländsk exportvara som kanske inte alla vill ha:

Kina är en helt annan kultur än vad vi i västerlandet har vad gäller mänskliga rättigheter och annat. Och det måste man också ha i beaktande. Vi ska inte pådyvla kina eller något annat land vår demokrati. Det är inget som säger att den kanske är den absolut bästa av alla världar.

Hans argument är att det kinesiska folket ändå aldrig upplevt någon frihet. Därför behöver de inte göra det i fortsättningen heller:

Nä, det är…eh….alltså, man ska komma ihåg att Kina har ju levt under dynastier, diktaturer i årtusenden. Man har utvecklat en…eh..det kinesiska folket har länge levt under diktaturer om det så varit en kejsardiktatur, en mingdynasti eller kommunistiska diktaturer - men det har alltid funnits en diktatur. Demokratin ser olika ut på olika håll.

Björn Folin borde fråga de miljontals kristna kineser som blir torterade för sin religion ifall de håller med honom om att demokrati är en västerländsk fixidé. . .

Så nu har alltså 146 poliser skadats vid vänsterns protester i Rostock. I det här fallet anser jag fotbollsvärlden vara ett föredöme: Det enda rätta är att avbryta mötet, ge Europas alla socialistpartier avdrag på resultatet i nästa val de ställer upp i och sedan kan UEFA (eller FIFA kanske) meddela att marknadsekonomins vänner vinner matchen på diskvalificering av vänstern. Därmed torde det väl vara fritt fram för ekonomiska reformer?

Mushir Salem Jawher, en atlet från Bahrain, har förlorat sitt medborgarskap. Vad kan han möjligtvis ha gjort för att förtjäna det? Haft ihjäl en monark? Blivit dömd för spioneri?

Nästan.

Han reste till Israel och deltog i en maraton. . .utan att berätta för någon!

“This is outside the rules and he went to Israel without telling anyone,” Mohammed Abdul Jalal, the head of the Bahrain Athletics Association, told Reuters news agency.

Following the race on Thursday, Israel’s Jerusalem Post newspaper quoted Mr Jawher, whose original name is Leonard Mucheru, as saying Bahrain was a “free country” and “people should live together in harmony”.

Påminner mig om den här incidenten i somras.

Vi på Kulturrevolution.se har redan tidigare gett prov på vår fascination för Snooker, och — förstås — för Kim Hartman, Sveriges kanske främsta kommentator, och dessutom ordförande i Svenska Snookerförbundet.

Av någon anledning har Internationella snookerförbundet valt att förlägga världsmästerskapen i Amman, i Jordanien. Man kan tycka att det inte framstår som ett alldeles självklart val. Snooker.se rapporterar att ordföranden, Pascal Guillaume, nu har skrivit ett brev där han sagt åt de israeliska spelarna att de inte är välkomna. Av vad som uppges vara säkerhetsskäl vill han inte ha några israeler där. Det är ju något svårt att tro att man inte tänkte på det när man valde platsen för mästerskapet…

I allt detta finns det dock en person som klarar sig med hedern i behåll: Kim Hartman. Med hans egna ord:

He is certainly not acting on behalf of the Swedish organization. Had we chosen to participate in the event, we would now most certainly have had to withdraw in protest.

En officiell protest är att vänta. Och vi kan fortsätta att njuta av Kims referat.

Av Johan Eriksson

AIK-mittfältaren Nicklas Carlsson anklagar Anders Svensson för att ha tafsat honom på kuken.

Ojdå. Där ser man.

Och Magnus Hedman tycker att det är för lite homosexualitet i fotbollsvärlden!

Det var lite lustigt häromdagen när Henrik Larsson fick ett utbrott och lämnade en direktsänd intervju. Det var ju inte precis som om Lasse Granqvist hade frågat honom ifall han brukar trimma sina könshår (och den sortens frågor kan ju t.o.m. Lars Lejonborg svara på!). Istället var det den uppenbarligen känsliga frågan angående Larssons “knytnävsslag” i lördags som fick den hetlevrade helsingborgaren att gå i taket. Man kan tycka att om man själv blivit anklagad för misshandel - om än felaktigt - så borde man vilja reda upp alla missförstånd. Men inte Larsson.

Det var kanske inte meningen av Larsson att slå knytnäven i Jon Jönssons mage. Men visst var det inget “misstag” att Larsson knöt sin näve, och visst var det inget misstag att han förde sin högra arm mot Jönsson? Hade det varit okej om han siktat mot bröstet?

Kammaråklagaren Tom Svensson har tydligen beslutat att Larsson inte kommer att bli åtalad. I en sällsynt intressant kolumn i Metro idag kommenterar Stefan Wahlberg åklagarens beslut så här:

I formell mening bygger åklagaren sitt avskrivningsbeslut på brottsbalkens regler om så kallat samtycke. På vanlig svenska innebär det att han anser att Henkes vredesutbrott var en skitsak som ligger inom ramen för vad varje fotbollsspelare som ger sig in i leken får tåla.

Det är tydligen så att våld inom sport inte regleras av samma lagar som våld i samhället. Detta tycker många är uppenbart. I Aftonbladet varnade sportjournalisten Stefan Alfelt för ett åtal mot Henke med följande motiveringen:

Ett åtal mot Henke Larssons slag skulle kunna förändra själva grunden för idrottens existens. . .

Jag förstår inte riktigt Alfelts logik. Det hade kanske kunnat vara förödande för en sport som proffsboxning. Men hur länge har egentligen knytnävsslag varit en viktig del av allsvensk fotboll?

Jag har alltid tyckt att idrottsstjärnor är bra förebilder för barn och ungdomar (och även för andra som behöver växa till lite - som Nabila Abdul Fattah!). Det hade varit lättare att hålla uppe en sådan föreställning om de slutat att snorta kokain och slå varandra i magen. Kanske stiger framgången dem åt huvudet - särskilt när de tydligen inte måste följa samma lagar som alla vi andra. När Zidane skallade Materazzi hade jag svårt att bestämma mig för vem jag skulle hålla på - de verkade liksom vara lika uppblåsta och narcissistiska båda två. Magnus Hedman har som bekant sagt att svenska fotbollsspelare är “egoister” (han antydde även att de var potentiella homo-mördare).

Jag blev besviken när inga fotbollsspelare tog avstånd från varken kvinnoförtrycket i Saudiarabien eller mot sexbåsen i Tyskland. Det är trevligt när människor som man beundrar tar ställning för någonting viktigt. I USA är det mer vanligt att sportstjärnor talar om värderingar och politik. I höst har t. ex. den f.d. fotbollsspelaren Lynn Swann chans att bli guvernör i Pennsylvania. Det skulle behövas fler idrottsstjärnor i Sverige som inspirerade oss - både på plan och i samhället. Som idrottsmän, och som privatpersoner.

Inte kan Magnus Hedman vara det bästa vi har.

Vem bär egentligen skulden för Zidanes skallning av Materazzi? Vem tror ni? Bush så klart! Los Angeles Times förklarar för oss:

NOW WE KNOW why France’s team captain lost his cool in the World Cup finals and France lost the trophy to Italy.

Terrorism.

Zinedine Zidane, who is of French and Algerian ancestry, head-butted an Italian player who insulted him. Although Zidane in an interview Wednesday would not say what words provoked him, a lip reader hired by the Times of London claims Marco Materazzi called Zidane “the son of a terrorist whore.’’

That’s pure trickle-down politics. From the White House to the soccer pitch, “terrorist” has “cooties” and “your mother wears combat boots” flat beat as the top playground potty-mouth slur for the 21st century.

Who’s surprised? The Bush administration has been scattering the word like ticker tape on a Manhattan parade. Old McDonald left the farm for the NSA, and now it’s here a terrorist, there a terrorist, everywhere a terrorist.

Betyder det att Chirac borde ge sitt beröm till Dubya istället?

Det verkar som att den ghananske fotbollsspelaren John Pantsil är en Israel-älskare. Skoj för honom! Efter att hans lag vunnit med 2-0 mot Tjeckien i lördags firade Pantsil med att vifta den israeliska flaggan medan han tågade runt i stadion. Han hade tydligen gömt den i sin strumpa under matchen. Pantsil spelar annars för Hapoel Tel Aviv i israeliska ligan.

Så här förklarar han gesten:

I love the fans in Israel. I have played at Hapoel and Maccabi Tel Aviv and the fans always made me happy so I wanted to make them happy.

Enligt Wikipedia är Pantsil en troende kristen som brukar be i omklädningsrummet innan matcher.

Egyptiska medier är utom sig av ilska. De antar att det måste vara någon sorts konspiration. Det ghananska fotbollsförbundet har bett om ursäkt för händelsen. De understryker att de inte tagit Israels sida i konflikten mellan Israel och Palestina och att det hela inte kommer att upprepas.

Tack och lov! *pust* Blev lite orolig där ett tag…

Fotboll är ett stort spel. Känslorna svallar, 50 000 människor sjunger på läktarna, miljoner och miljoner jublar på pubar och i tv-soffor när deras landsmän gör mål, och på planen krävs tålamod, defensiv disciplin och skärpa när målchansen väl dyker upp efter 88 minuters hårt jobb. Det som i England kallas för det vackra spelet har verkligen potential att vara just det, och när tyske ytterbacken Lahm med precision och full kraft placerar bollen i det bortre krysset under VM:s öppningsmatch är det svårt att protestera.

Ändå är det något som stör — som förstör — och som oftast får mig att lämna tv:n mer irriterad än nöjd. Det är de eviga försöken att charma oscarsjuryn. Skådespeleriet blir vanligare och vanligare för varje år som går, och är idag närmast att uppfatta som en del av spelet, lika viktig som god teknik, precisa skott, eleganta glidtacklingar och stenhårda närkamper. Långt fler än vår egen Fredrik Ljungberg — även om han är en av de främsta på området — faller som furor vid minsta vindpust från en löpande motståndare. Vid en lätt kollision vrider sig primadonnorna av smärta för att raskt piggna till när den lurade domaren visar motståndaren det gula kortet. En dålig chans förvandlas till en fint frisparksläge genom den framgångrika taktiken att peta bollen utom räckhåll för att sedan lägga sig ned över den chanslösa backens ben.

Filmningarna, den spelade ömtåligheten, och förstärkningarna är ett otyg och lösningen vore enkel om man bara ville. Videodomare som i efterhand delar ut gula kort vid varje ansats att rulla runt i gräset, och avstängningarna skulle vara lika frekventa som argentinska mål mot uppgivna serber. I några matcher. Och sedan skulle spelarna tvingas uppträda sportsligare för att inte förstöra för sina lagkamrater.

Enda undantaget hittils i årets turnering är Australien, som spelar hårt och resolut — just som spelet skall spelas. Osannolikt som det är får man alltså hoppas på framgångar för Guus Hiddinks Socceroos.