kulturrevolution.se

En katolsk företrädare har sagt att det inte finns någon motsättning mellan en tro på gud och en tro på liv på andra planeter. Ska det månne ses som en bekräftelse på de misstankar många haft om att påven är samma person som vad alla trodde var en fiktiv person från planeten Naboo.

I skrivande stund -när ni läser det har det förmodligen ändrats- så är de två populäraste rubrikerna på BBC News hemsida “Great tits cope well with warming” och “Europeans get drunk ‘to have sex’”.

Den förstnämnda storyn “Great tits cope well with warming” tillhör kategorin rubriker som kan missförstås. Great tits avser i den här storyn en fågelart, men som alla som konsumerat engelskspråkiga TV-serier och filmer nog känner till så kan “great tits” ha en, öhm, något annorlunda betydelse….

Den andra storyn, “Europeans get drunk ‘to have sex’”, får nog klassificeras under kategorin “thank you for telling me what I already know”. De menar alltså att folk ofta alkoholberusar sig när de är ute efter sex -detta eftersom alkoholberusning gör en mindre blyg, och därmed mer benägen att våga ta initiativ till ett förhållande-. Vilken , öhm, revolutionerande hypotes…..

Paternalism och viljan att till varje pris undvika att människor måste ta ansvar för sig själva och sina barns uppfostran, tycks närmast oändlig i Sverige. Fenomenet exemplifieras idag med Bo Sjöbergs utspel. Sjöberg, som är professor vid Sahlgrenska akademin, har kommit fram till att glassbilen, och andra som säljer godis och glass med små melodier, är en hälsofara, och att tilltaget att spela små musiksnuttar i samband med sådana fetmaskapande aktiviteter borde förbjudas.

– Försäljning med lockmelodier medför ohälsa och allvarliga störningar för många människor, skriver professorn i ett brev till Sveriges konsumentminister Nyamko Sabuni.

Det är den finska tidningen Hufvudstadsbladet som rapporterar under den passande rubriken “Professor jämför glassbilen med tortyr“.

Det är skrattretande. Och sorgligt.

Undrar varför inte al-Quaida tänkt på denna rekryteringsbas-”idiot infidels” som inte kan få några tjejer och som därför kan lockas av löftet om 72 jungfrur om de utför självmordsuppdrag åt dem. Jag gillade särskilt de båda idioternas raggningsreplik i början av videon “Hey ladies, I’m having a party in my pants tonight, and you’re invited….to the party….in my pants!”. Den var så dålig att den var rolig.

För den som behöver piggas upp innan helgen är över rekommenderas P.J. O’Rourkes försök att förklara amerikansk politik för oss europeer. Klart underhållande.

Blogge Bloggelito utmanar kulturrevolution.se att bekänna sju, underförstått mindre smickrande, sanningar om sig själv. Det hela har någon form av vag kopplingen till de sju dödssynderna, som egentligen borde kallas huvudsynder. Dödssynden är inte en handling utan snarare det lidande människan åsamkar sig själv då hon vänder sig bort från Gud.

I vilket fall så hotar Blogge med att kulturrevolution.ses skribenter kommer få brinna helvetet om vi inte biktar oss illa kvickt. Jag tvivlar på att så är fallet och litar på att en kortare tid av rening i purgatorium ska räcka för samtliga skribenter kulturrevolution.se. Dock vill man ju inte ta några onödiga risker, så jag svarar för mig själv och låter den övriga redaktionen avgöra hur de känner. Det är min bestämda uppfattning att ett svar per blogg bör räcka, så Johan, Stefan, Sebastian och Joakim kan nu betrakta sig som räddade undan Blogges vrede. Jag struntar i huvudsynder (det finns faktiskt fler synder än så) och gör några egna punkter:

1. Jag är fåfäng. Framför allt gäller detta när det kommer till kläder. Jag har inte ett enda H&M- eller Dressman-klädesplagg. Den som tar en titt i min garderob kommer hitta plagg gjorda av Lyle&Scott, Fred Perry, Lacoste, Boomerang, Gant och liknande snobbmärken. Jag har uppsättning skjortor så omfattande att jag själv blir förvånad. Jag älskar min oxblodfärgade skinnportfölj från Vezzano och jag kan gladeligen lägga hundralappar på märkes-ansiktskrämer. Med tanke på att min ekonomi är ungefär som man kan förvänta sig hos en 24-åring som pluggat fem år och just börjat jobba lite, så är det nästan märkligt att jag lyckats samla på mig så mycket sådana här saker. Jag vet inte hur det har gått till. Man får väl prioritera helt enkelt.

2. Jag är en besserwisser. Dock helt ofrivilligt och inte alltid. Det är när man talar om ämnen som jag anser att jag borde kunna som jag blir odräglig. Och jag tycker om att påpeka för folk att de är obildade. Jag vet, sådana personer är skitjobbiga, men det här handlade ju om att erkänna, eller hur?

3. Jag har höga tankar om min potential. Och allt för ofta kombinerar jag det med att underprestera i faktiska situationer. Jag är lite som moderaterna innan Fredrik Reinfeldt: Hey, vi vet ju att vi är bäst och alltid har rätt, så varför anstränga sig?

4. Jag blir nästan aldrig arg - och jag vet hur jag ska utnyttja det för att driva andra till vansinne. Det var min storasyster som lärde mig detta. När man är osams med andra personer så skriker man inte på dem, utan låter bara lugnt och sansat allting vara. Jag tappar inte kontrollen och jag har inget häftigt humör - men andra har det. Och de allra flesta människor blir helt galna på personer som inte bråkar tillbaka. Det är fult gjort av mig, mycket fult…

5. Jag är intellektuellt otålig och ombytlig. Men det börjar gå över. Jag svingar mig inte mellan rakt motsatta tankar på ett sätt jag kunde göra tidigare, utan har hittat någon form av grundinställning i somliga frågor.

6. Jag har hyfsat lindriga tvångstankar som gränser till pedanteri. Jag måste kolla spisen många gånger innan jag går hemifrån och jag måste ha mina grejor stående på ett visst sätt. Exempelvis kan jag inte sova om jag vet att min flickvän lagt min armbandsklocka med urtavlan nedåt på bordet. Jag måste också ha handtagen på kastrullerna i köket vinklade åt ett speciellt håll.

7. Jag tröttnar snabbt på bloggutmaningar.

Dag Elfström har fångat en riktig goding ur mediaströmmarna. Det känns som något man kan ha i en bok om svensk tidig 2000-talshistoria om några årtionden.

Det finns tillfällen då ordet “mansgris” är det enda möjliga sättet att karaktärisera ett beteende. Det här måste helt enkelt vara den mest korkade etikettsfrågan i mänsklighetens historia:

Jag har länge undrat varför kvinnor blir förnärmade när man tittar på deras urringning. [...] Själv tycker jag det är lite irriterande att tjejerna på jobbet verkar bli lite besvärade av detta under möten eller liknande.

Själv brukar jag titta på urringningen så länge jag finner den intressant, speciellt om jag för närvarande inte konverserar med personen. [...] Jag brukar göra en ordentlig och ogenerad okulärbesiktning av nämnda behag och utsmyckningar. Tycker du jag har fel i detta ställningstagande eller?

1. Man kan tycka vad man vill om hur andra klär sig, men i möten med andra person så uppför man sig helt enkelt på ett sätt som inte gör dem arga eller ledsna i onödan.

2. Hur f-n ska du kunna fungera socialt på jobbet om du stirrar på kvinnors bröst?

3. Ja, män tittar på kvinnors bröst, men de flesta är inte så perversa att de inte försöker minimera det i sociala situationer. Och framförallt: Ingen är så korkad att han på fullt allvar ställer frågan om detta till en “folkvettsexpert” - som dessutom är kvinna.

Vad gäller svaret så finner jag Magdalena Ribbings påstående om att kvinnor måste “lufta” sina bröst både märkligt och intressant. Om det mot all förmodan finns någon kvinna som läser den här bloggen så kan ni ju lämna er syn på den saken i kommentarsfältet. I övrigt är det naturligtvis inte sant att kvinnor inte ibland har urringat för att dra uppmärksamhet till sig. Men det är knappast relevant i sammanhanget.

Inför alla intressanta politiska val är ett av de största nöjena att leka med test som visar vilken politiker eller vilket parti man står närmast i sakfrågorna. Så även nu då primärvalet i Iowa är här.

Testa ABCs “Match-O-Matic” och FOX “Candidate Matchmaker“.

Och en bonus som egentligen inte har med det här att göra: testa din religiösa tillhörighet på Beliefnet (visst är internet fantastiskt).

Mina resultat: Jag får republikanerna Mike Huckabee, John McCain samt demokraten Bill Richardson högt upp i alla test.

Enligt Beliefnet passar jag mycket bra, i stort sett hundraprocentigt, in i både den katolska och de ortodoxa kyrkorna. Jag är dock något sämre som konservativ protestant och fullkomligt oduglig som exempelvis taoist, sekulär humanist och scientolog.

Jag visade tidigare en video med “Obama Girl” skapad av fotomodellen Amber Lee Ettinger där hon lättklädd sjunger ut sin kärlek för Barack Obama.

Det finns andra unga tjejer som utnämnt sig själva till en viss kandidats “Girl”, bland annat då “Ron Paul Girl”, vars egentliga namn är Mona Gillen. Hon har producerat flera videos för Ron Paul, och många av dem har ett mer, ska vi säga intelligent innehåll, än Obama Girls. Den jag fastnade mest för var denna där hon beskrev den ordning som råder inom många biarter. Där finns det arbetsbin som ägnar hela sin tid åt att arbeta. Inte för sin egen skull eller för andra arbetsbins skull, utan för bidrottningen som inte gör så mycket annat än att äta och producera avkommor.

Hon pekade då på att med Hillary Clinton som president skulle det bli som hos bina, fast här skulle det inte bara bli en utan flera miljoner “drottningar” som “arbetsbina” bland människorna skulle bli tvungna att försörja. Och vad får arbetsbina ut ur det, frågar hon. Varpå det blir en lång tystnad, efter vilken hon förklarar att dessa “arbetsbin” som stödjer Hillary är korkade.

Förklaringen till att riktiga arbetsbin (de med fasettögon, vingar, 6 ben och gadd) försörjer drottningen är för övrigt evolutionär. Arbetsbin är mer eller mindre sterila och behöver därför stödja drottningen för att säkra deras genetiska fortlevnad. Man kan dock fråga sig varför så många mänskliga arbetare, som inte har något skäl liknande arbetsbina, stödjer politiker som Hillary Clinton (och Mona Sahlin). Ron Paul Girls förklaring ligger nära till hand…….