Varför a-kassetvång är fullständigt vanvettigt maj 12, 2008
Posted by Stefan Karlsson in Ekonomi, Politik.trackback
Denna regering har förutom sina många bra förslag också lagt fram en hel del riktigt dumma förslag. Det kanske allra dummaste är det som Svenska dagbladet nu säger att de tänker lägga fram: nämligen att tvångsansluta alla -eller iallafall alla med en inkomst över 110000 kronor- till a-kassan. Förslaget är så fullständigt vanvettigt som det går att bli då det
För det första strider det mot borgerliga värderingar om individuell frihet. Istället bör man gå åt andra hållet och helt privatisera a-kassan, d.v.s. ta bort skattesubventioneringen av a-kassorna och låta dem bli helt frivilligfinansierade.
För det andra är det nationalekonomiskt irrationellt eftersom att en obligatorisk a-kassa kommer underminera regeringens jobbpolitik. De som idag står utanför a-kassan har valt att kraftigt stärka sina incitament för arbete eftersom de när de arbetar inte behöver betala avgifter till a-kassan samtidigt som de får kraftigt sänkt bidrag om de skulle bli arbetslösa. Obligatorisk a-kassa skulle innebära en höjd skatt ( obligatorisk a-kasse”avgift” är inget annat än en skatt) på arbete för dem samtidigt som de får kraftigt höjt bidrag vid arbetslöshet. Båda dessa effekter bidrar till att försvaga incitamenten till arbete och kommer därmed höja den strukturella arbetslösheten.
För det tredje det kommer det att ytterligare försvaga de borgerliga partiernas ställning . De som står utanför har gjort det valet eftersom de upplever sig gynnas av det. Skulle de tvingas in skulle de tvingas till en sämre lösning för dem, något de knappast skulle uppskatta. Vilket i många fall kommer att innebära att när de då fått denna skattehöjning lagom till valet 2010 så kommer många bli benägna att rösta på socialdemokraterna. Om Mona blir statsminister får hon tacka Sven-Otto Littorin, “hjärnan” bakom förslaget.
Ett motargument som ibland anförs är att om de som står utanför a-kassan blir arbetslösa lär de söka socialbidrag, vilket då påstås innebära att de åker snålskjuts på andra. Men det är fel eftersom de -i kontrast mot de socialbidragstagare som aldrig arbetat- varit med och betalat via skatten för socialbidraget på motsvarande sätt som de a-kasseavgifterna betalar för ersättningen för a-kassorna. Faktum är att det är de som är med i a-kassan som åker snålskjuts på andra eftersom 70% av ersättningen finansieras via skatt.
Vissa borgerliga anför vidare förhoppningen att detta skulle försvaga facket eftersom det anses att de starka facken i Sverige anses höra samman med den svenska organiseringen av a-kassa. Även om detta är delvis sant (det finns dock andra faktorer som varit viktigare.) så är det inte alls relaterat till frågan om tvång eller frihet. Utan istället handlar det om den statliga subventioneringen av de fackliga a-kassorna. Det som skulle försvaga facket vore om man slopade detta och istället endera enbart hade en statlig a-kassa eller -vilket jag skulle föredra- hade en helt frivilligfinansierad a-kassa. Detta går dock att göra utan tvångsanslutning, och ingår för övrigt inte heller i regeringens förslag. Och nu när den fackliga organiseringen är kvar så lär faktiskt tvångsanslutning knyta fler till de fackliga a-kassorna och därmed också facken
Det är alltså totalt fel ur alla tänkbara infallsvinklar och måste nog sägas komma i närheten av att slå något slags världsrekord i dumhet. Alla borgerliga opinionsbildare måste tala ut mot det och alla borgerliga politiker med någon antydan till vett och självbevarelsedrift måste verka för att förslaget stoppas.







Bakom myten att a-kassorna finansieras via skatt finns sanningen som är att en del a-kassor t ex AEA gått med överskott sedan 10-15 år. Under akademikerkrisens år 2002 kommunicerade AEA stolt att de tillförde statskassan ca 5 mkr/år under pågående rekordhög arbetslöshet. Så a-kassan är en väl dold extraintäkt för staten…. vi ger bort våra skattade pengar i utbyte mot lite allmosor under 300 dagar
AEA,
Ett tillskott på 5 mkr/år är ungefär fyra miljondelar (sic) av den offentliga budgeten (1200 mdr/år). Det är en tvåhundradel av en miljard, vad Göran Persson med viss rätt en gång kallade felräkningspengar. Det är 1.50 kr per arbetstagare och år. Kort sagt, det är helt försumbart. I synnerhet jämfört med vad övriga a-kassan kostar.
Jag är kluven till offentligt finansierad A-kassa. Visserligen skulle privatisering (eller gynnat eget sparande) vara ännu bättre, men är ändå inte offentlig finansiering mer rättvist än dagens bisarra modell?
Vad menar du med offentlig finansiering Tom? Om du med det menar fullständig skattefinansiering enligt Littorins linjer eller någon socialdemokratisk variant då är svaret ett otvetydigt NEJ av skäl som redan förklarats i huvudinlägget.
[...] maj 16, 2008 Posted by Stefan Karlsson in Politik. trackback Reaktionerna inför det vansinniga förslaget om obligatorisk a-kassa tycks lyckligtvis vara nästan ensidigt negativa .Såväl alla [...]