SVT-Propagandist gör parodi på sig själv maj 4, 2008
Posted by Stefan Karlsson in Idédebatt, Mediegranskning.trackback
På Svenska Dagbladet brännpunkt idag publiceras ett riktigt mästerverk i nonsens och floskler-så till den milda grad att författaren Henrik Ekman ofrivilligt gör parodi på sig själv.
Exempel på nonsensartade floskler är hur det ojjas om hur hemskt det skulle vara med TV styrd av penningen, med vilket avses de frivilligfinansierade TV-kanalerna. Jag förmodar då att SVT inte använder sig av pengar i sina transaktioner utan att alla där arbetar ideelt och att material inköps med hjälp av byteshandel. Eller kanske inte….
Eller hur han försöker definera “i allmänhetens tjänst” som reklamfri. Det är en fullständigt bakvänd koppling, då det i den mån det finns en koppling är den rakt motsatta. Annonsköpare är intresserade av att nå ut till så många som möjligt, vilket i sin tur innebär att de är intresserade av att det görs program som folk verkligen uppskattar, som de själva upplever är i deras tjänst. Vilket i sin tur innebär att reklamfinansiering kommer att öka benägenheten hos TV-producenter att göra sändningar i allmänhetens tjänst. När det som kontrast är tvångsfinansiering av televisionen kommer istället programmen utformas så att de tillfredsställer SVT-journalisters egna preferenser, istället för allmänhetens.
Men roligast är nog kanske huvudtemat i artikeln, där han ojjar sig över hur de som motsätter sig SVT:s starka ställning enligt honom skulle göra det på basis av att de har ett finansiellt intresse av det. Och sen tittar man då på Henrik Ekmans presentation:
Vetenskapsjournalist, som köper in natur- och vetenskapsprogram för SVT
Hmmm, kan denna yrkesroll måhända ha ett visst samband med hans försvar av SVT? Som han själv säger: follow the money.
“Annonsköpare är intresserade av att nå ut till så många som möjligt, vilket i sin tur innebär att de är intresserade av att det görs program som folk verkligen uppskattar, som de själva upplever är i deras tjänst.”
Det är väl ändå väl naivt? Vilka program är det som får de högsta tittarsiffrorna och väcker mest intresse hos massan? Inte är det något som gör dem mer bildade eller insiktsfulla. Körslaget, Postkodmiljonären, Talang 2008 och kanske något program där folk äter maskar eller mular varandra med bajs.
Jag önskar världen vore så Star trek som du målar upp den, men tyvärr är det långt från sanningen. Människor styrs av primitiva drifter, irrationella impulser och allahanda självbedrägerier. Det är därför man kan sälja nästan vad som helst om man får det att blinka och hänger på några utropstecken i beskrivningen.
Därmed inte sagt att jag försvarar SVT.
Brynte, skrev jag något om bildning? Nej, det gjorde jag inte, utan jag skrev att det var program som folk uppskattade, vilket inte nödvändigtvis är samma sak som bildande. Folk uppskattar dock med rätta inte den förmynderiattityd som du -och SVT-företrädare- implicit ger uttryck för, där andra ska bestämma åt dem att de ska se -eller åtminstone tvingas finansiera- bara “bildande” program och att andra åt dem ska definiera vad som är bildande. Jag skulle nog vilja påstå att postkodsmiljonären, eller mer specifikt delen med frågesport om olika kunskapsområden, är betydligt mer bildande än de flesta SVT-program.
Och jag vet mycket väl att folk ofta är irrationella. Men det är något som gäller statligt anställda i minst lika hög grad som andra så statlig styrning är inte en lösning på det problemet
Där trampade jag visst på en öm tå. Du ska nog vara lite försiktig med att blanda ihop vad “folk” tycker och vad du tycker.
Du skrev för övrigt inte underhållande, du skrev “program i allmänhetens tjänst”. Det är inte synonymt.
Jag har heller inte försvarat SVT eller hur det finansieras, så där läser du in saker jag inte påstått.
Brynte: underhållning är en form av tjänst för allmänheten. Nöjen och underhållning är något som får oss att må bra och är därmed något som tjänar oss.
Rose-Marie Frebran, regeringens “Public Service”-utredare, föreslår moms på tv-licensen. Vi talar alltså om en ökning av licensen med 25%, och då i kronor en ökning från 2032:- till 2540:-. Eva Hamilton jublar, och jag tror att min TV försvann spårlöst om det blir verklighet.
Vad som är underhållande, bildning, eller vad som helst; det är ju omåttligt subjektivt.
2540:- per år för det som svt och skojarna i radio sänder? Aldrig i livet om det varit valfritt. Det samma gäller ju i och för sig för 2032:-, smärtgränsen går väl vid en tia. För 10:- i månaden skulle jag se statstelevisionen för vad det är, nämligen ren och skär underhållning. Det stundtals “övervinklade” som sänds kan ju vara ganska roande vid rätt pris, kan jag tänka. Den dolda skatten som är nu blir man ju enbart förbannad av. Och i dagarna är det dags att betala nästa faktura igen……