“Nu får du ge dig!” – order från elfenbenstornet februari 20, 2008
Posted by Sebastian Weil in Kulturkritik, Mediegranskning.trackback
Maria Schottenius går ut i dagens DN Kultur (oberoende syndikalistisk) på sidan 4 och kritiserar Johan Norberg. Hon vägrar fortfarande vidröra det hela debatten handlar om – att Johan Norberg blivit felaktigt behandlad av Hamasanhängaren Andreas Malm.
I repliken menar Schottenius att hon kritiserats av Norberg för att hon: [...] inte bett om ursäkt för de “lögner” han tycker sig ha utsatts för [...]
Konsekvent fortsätter alltså Schottenius att vägra Norberg upprättelse. Inga fel har begåtts. Inga alls. Men denna artikel är mer belysande än tidigare repliker från Schottenius, för nu framgår varför hon fullständigt skiter i att journalister ljuger. Nu framgår vilken idégrund det är som Schottenius vilar på – relativismen:
Johan Norberg tycker mycket om att tala i termer av sanning och “lögn” och att folk “ljuger”. I hans värld resonerar man inte, man diskuterar inte, man slår fast sanningen eller ljuger, och rättar fel. Okej. Jag kan i så fall slå fast att Johan Norberg ljuger när han i Expressen skriver att jag inför vår debatt i programmet “Medierna” i helgen hade “ställt kravet att vi inte fick tala om Andreas Malms artikel”.
Schottenius stör sig ordentligt på att Johan är fixerad vid så löjliga saker som sanning och lögn, sant eller falskt, rätt eller fel. Vem bryr sig om så futtiga värden egentligen? Tydligen inte Schottenius i alla fall. Här menar hon också och att hon inte alls ställt krav på att inte diskutera Malms artikel. Om detta är sant vet jag inte. Men om hon nu menar att Johan ljuger om detta – varför vägrar hon fortfarande då erkänna att Malm ljugit i sin artikel?
Schottenius. För faen, visa litet ryggrad! Ljuger Malm i sin artikel eller inte? Det är det enda Norberg krävt av dig! Står du upp för Malms artikel eller inte? Kom igen nu.
Är Andreas Malm rätt ute i sin artikel som klumpar ihop Norberg, Rojas och Demirbag-Sten med islamofobi eller har han fel? Ljuger Malm eller inte? Schottenius har inga problem med att kalla Norberg för lögnare – men vägrar att bemöta Norbergs anklagelse mot Malm och henne själv. Varför?
Ayn Rand sa – “There are two sides to every issue: one side is right and the other is wrong, but the middle is always evil. ”
Schottenius verkar desperat att hamna i mitten.
Expressens radikalfeministiska ledarskribent Linna Johansson verkar läsa denna blogg…..
http://www.expressen.se/ledare/johansson/1.1059124/linna-johansson-bloggarnas-skeva-sjalvbild
”Just nu ylar en halv bloggosfär sig hes över att DN hade fräckheten att rita ett minst sagt grumligt porträtt av Norberg. Det är ”maktfullkomlighet”, ”elfenbenstorn”, ”kultursovjet” och ”översteprästinnan Schottenius”.”