Ellsworth Toohey skriver i Expressen januari 26, 2008
Posted by Sebastian Weil in Mediegranskning.trackback
Expressen har en helt osignerad artikel på nätet där man spyr galla över de kreatörer och skapare som är anledningen till att vi alla har jobb och ett hyfsat välstånd. Under rubriken Ingvar Kampras borde skämmas så skrivs detta, och jag citerar artikeln i sin helhet:
Ingvar Kamprad borde skämmas
De förmögna svenskarna är gnidna.
Ingvar Kamprad har blivit ofattbart tät på att kränga spånskivor i platta paket. Men hur många skolor har han byggt? Hur många kulturtidskrifter och forskningsprojekt har han finansierat?
Alldeles för få.
Rikemännen i gamla Svedala är ena riktiga snålvargar. För att slippa se pengarna smälta bort i vårt skatteklimat, flyttas stålarna utomlands.
Det kan jag förstå.
Men deras samveten har
tyvärr inte internationaliserats i samma takt som rikedomarna.
Medan välbärgade utomlands, främst i USA, skänker stora summor till viktiga ändamål håller de flesta svenska hårt i plånboken.
Trots att de sedan länge flytt landet lever Krösus Kamprad och hans likar mentalt kvar i den folkhemska välfärdsstaten, som förväntas fixa allt från bistånd till kulturbidrag.
Ändå ser det inte helt nattsvart ut för den svenska filantropin. It-geniet Bill Gates är ny hedersdoktor vid Karolinska institutet i Stockholm för sitt enorma stöd till forskning. Percy Barnevik delar numera ut pengar som den värsta dollarmiljonär. Och Sven Tumba står tårögd på Idrottsgalan och berättar om projekt för fattiga barn.
Ingvar Kamprad har däremot alltid stoltserat med sin sparsamhet – och paradoxalt nog lyckats slå mynt även av den. Istället för snål miljardär har han framstått som en oförstörd smålänning.
Han borde faktiskt skämmas en smula.
Vem är skribenten till denna osakliga och osmakliga artikel? Vem? Är det ledarsidan som står bakom den eller är det någon kommunist ifrån kultursidorna? Som läsare lämnas man utan svar eftersom författaren inte ens har mod nog att signera artikeln.
Ingvar Kamprad skall alltså skämmas eftersom han koncentrerar sig på att tjäna pengar istället för att ägna sig åt spel för gallerierna och blidka landets socialister genom att skänka bort sina pengar? Faktum är att för varje krona Kamprad skulle skänka till välgörenhet så är det en krona mindre till hans affärsverksamhet som i sig gör mer för Sverige än någon kommunistisk skribent på Expressen skulle kunna drömma om att göra under sin livstid. Inte nog med att Ingvar Kamprad skapat åtskilliga arbetstillfällen och inkomster åt människor runt om i världen han har också sett till att vanliga människor har råd att inreda sina hem och få pengar över i plånboken till annat. Vad har denne skribent gjort för att öka välståndet i Sverige? Tänk om denne ägnat sig åt något produktivt och välståndsskapande istället för att lägga krokben för vårt lands välståndsskapare!
Artikelförfattaren ojar sig över det faktum att sådana som Bill Gates tycks kunna ge massa pengar till behjärtansvärda ändamål medan en sådan som Kamprad inte gör det. Dessutom har Kamprad mage att flytta sina pengar utomlands. Detta skriver författaren utan en tanke på varför det är på detta sätt.
Som boende i USA så avtvingas man inte lika mycket av sina egendomar till staten och dessutom är bidrag och donationer avdragsgilla. Således har amerikanen mer kvar i sin plånbok efter skatt samtidigt som skatten minskas ytterliggare om man ger donationer. I Sverige däremot så brandskattas medborgarna och skulle man vilja donera en del av de pengar man har kvar efter pålagor och skatt så är detta inte heller avdragsgillt. Artikelförfattaren borde lära sig elementär nationalekonomi och hur ekonomiska incitament fungerar.
Är det någon som borde skämmas så är det denna fega usling till skribent hos Expressen.
Självfallet har jag mailat Expressen och bett att få reda på vem som skrivit artikeln. Jag väntar på svar.
EDIT: Nu har Expressen lagt upp namn och bild på artikelförfattaren – Karin Olsson. Är det någon som har koll på vem denna journalist är?
Varför bli så upprörd över en idiot som inte gjort sig skyldig till någonting annat än avundsjuka och verklighetsfrånvaro?
Blir lite som att lappa till en unge som säger att tomten skall komma på julafton, bara för att ungen ljuger för en.
Hon är en ung och duktig skribent, har tidigare varit redaktör för studenttidningen Lundagård. Jag uppfattar henne som vänster men inte extrem.
Netzach – Du menar alltså att allt som skrivs i media ska lämnas helt okritiserat, samtidigt som det sväljs med hull och hår av allmänheten?
Eller har du vara missat att detta är en ganska politisk blogg och artikeln i allra högsta grad har med åtminstone smygpolitik och propaganda att göra?
Det handlar inte om att vara ”upprörd”.
Karin Olsson:
http://www.kvp.se/kronikorer/karinolsson
Jag drar för övrigt inte slutsatsen att Karin Olsson är kommunist, tvärtom faktiskt. Percy Barnevik fick för övrigt priset som årets förändrare av Neo. Ingen skulle få för sig att kalla denna tidning för en revolutionär nostalgitidning om Stalins stora hjärta är bara för att de hyllar en filantrop.
Sebastian: “Detta skriver författaren utan en tanke på varför det är på detta sätt.”
-Jaså? Ditt kommunistvarningsfilter är överkänsligt. Karin Olsson: “För att slippa se pengarna smälta bort i vårt skatteklimat, flyttas stålarna utomlands.”
Den Tjuvaktiga Skatan Olsson har ingen rätt att kalla in steroid-dopade Bamse Brutal för att råna Krösus Kamprad. Även om det sedan är bekvämt att leva på bytet. Samvetslösa Skatan skrockar och pickar i sig ett öga till.
IKEA ägs för övrigt till stor del av en stiftelse vars ändamål, som jag förstår det, är att främja design. Inte att ge pengar till Skatan Olsson. Jag hoppas innerligt att inte en spänn av de pengarna rinner tillbaka till de gråtande girigbukarna här hemma.
Fin Toohey referens. ^^
Jag tror bara Olsson är en ambitiös journalist som vet att sättet att ta sig upp i Sverige är att vara lite lagom vänster. Jag ser det som billig opportunism mer än propaganda.
Billig opportunistisk propaganda, till skillnad från Sebastians sakliga svar då eller?
Man kan ha olika åikter om Kamprad och det är, oavsett vad trångsynta ego-höger bloggare tycker, fullt tillåtet i demokratiska Sverige.
Kamprad flyttar pengar utomlands FÖR ATT slippa skatt, det är jag helt övertygad om. Lås oss komma ihåg att höskatte Sverige är landet med fler multinationella företag per capita än något annat land. Det är en aning snålt att de som har dragit nytta av de möjligheter som uppenbarligen finns att skapa stora framgångsrika företag i det Svenska klimatet inte vill vara med och betala för systemet. Det tycker JAG och det gäller givetvis Kamprad också.
Men man ska inte glömma att Kamprad har skapat ett företag som, förutom att det givit massvis med människor råd att möblera sina hem, också är förgångare inom en hel del sociala områden. Inga möten hålls efter kl. 16 (enligt vad jag har läst i.a.f. kan inte på min heder garantera att det verkligen alltid är så) så att småbarnsförädrar ska kunna kombinera jobb med familj. De flesta andra förtag skriver bara vackra planer om jämställdhet och work life balance. IKEA hittar en enkel lösning.
Det är att göra det lite enkelt att bara ensidigt hylla eller såga Kamprad. Han är en del i ett system som har goda och dåliga sidor.
Det hade uppenbarligen varit bättre om Kamprad låtit politiker och byråkrater äta representationsmiddagar och på andra sätt p**sa bort hans pengar, än att tillåta pöbeln möblera sina hem till en kostnad som tillåter både fullt möblerade rum och en dräglig livsstandard..
davidlenefors: Sverige har inte många företag och entreprenörer på grund av “den svenska modellen”.
Utan trots den.
Klart man blir upprörd när imbeciller som tycks tro att de överhuvudtaget har rätt att raljera över hur andra människor förvaltar sitt eget skapade värde, tillåts skriva sån smörja i en i övrigt ickesocialistisk tidning. Själv blir jag så förbannad så jag gnisslar tänder.
Bra Sebastian!
Ajdå, såg nu att det var expressen… Tar tillbaka de tre ord som föregår ordet “tidning”, samt ändrar ordet “tidning” till “blaska”.
Rätt ska vara rätt.
Meningens slut blir då alltså “…tillåts skriva sån smörja i en blaska.”
Åsikten om rätten (nästan skydligheten) att bli upprörd kvarstår dock.
Det verkar vara lite dåligt klös i den lykta som ska identifiera: “den vänstervridna kultureliten länge dominerat det offentliga samtalets alla former. Genom sina maktpostioner inom media-, universitets- och kulturvärlden ha de kunnat diktera reglerna för hur diskussion och debatt ska föras.”
KO har skrivit på Expressens liberala ledarsida och förekommer frekvent i den liberala magasinet Neo.
Inte konstigt att ni ser vänstervriden kulturelit överallt.