Giuliani verkar ha gjort rätt DN… januari 16, 2008
Posted by Sebastian Weil in Mediegranskning, Politik.trackback
Dagens Nyheter. Ni vet, den liberala tidningen där ledarskribenterna hellre ser Segolene Royale och Hillary Clinton som presidenter framför Nicholas Sarkozy och vilken amerikansk republikan som helst, har hävdat att Giulianis kampanj är i kris. Detta eftersom han inte vunnit någon delstat i det amerikanska primärvalet ännu. Detta trots att det hela tiden varit en uttalad strategi från Giualinis sida – han har ändå ingen chans i de första delstaterna och sparar krutet till Florida.
För att citera Dick Erixon:
Den som vinner Florida får normalt alla delstatens 114 delegater. Det kan jämföras med att Mitt Romney efter sin seger i Michigan och Wyoming, och andraplats i Iowa och New Hampshire har 42 delegater. John McCain har efter sin seger i New Hampshire och andraplats i Michigan 19 delegater. Mike Huckabee har 21 delegater.
Och eftersom nu Romney vann Michigan så är vinsterna så pass splittrade i det republikanska partiet att Giualinis strategi mycket väl kan fungera. Det hade varit en annan sak ifall McCain också vunnit Michigan. Nu är dock vinsterna splittrade mellan McCain, Romney och Huckabee. Läget är alltså allt annat än hopplöst för Giuliani. Tvärt emot vad DN skriver så är alltså inte Giuliani förlorad på något sätt alls.
Det står bortom all rimlig tvivel att om man vill veta något om det amerikanska primärvalet så skall man inte läsa DN. Faktafel, vänstervinkling och journalister som inte förstår kandidaternas politiska strategier gör att den som bara litar till DN nu alltså har bilden att Giuliani mer eller mindre redan är ute ur racet.
Och hur kan en sådan som Niklas Ekdal föredra Hillary Clinton framför t.ex. McCain eller Giuliani? För ett land som Sverige är det inte bara önskvärt utan riktigt jävla viktigt med en amerikansk president som är för frihandel och emot protektionism – detta förstår dock inte Ekdal.
Så, verkligheten är som sådan att det republikanska primärvalet är riktigt öppet och Florida är den delstat som kommer att avgöra det hela – enligt DN är dock redan Hillary Clinton president och Giuliani har misslyckats. Jag blir så trött…
“Och hur kan en sådan som Niklas Ekdal föredra Hillary Clinton framför t.ex. McCain eller Giuliani?”
En sån som Niklas Ekdal? Du menar en statskramande vänsterman med totalt förakt för liberala värderingar? Jag ser inte varför det skulle vara konstigt för en sådan person att föredra Clinton framför McCain.
Hej! Hur kommer det sig att du började blogga och varför politiskt?
Vore kul om du svarade, vi är 5 studenter från Högskolan i Jönköping (läser medie och kommunikationsvetenskap), och vi skriver just nu ett arbete om politiska bloggar.
Om du kan och har lust att svara, gör det gärna genom en kommentar i vår blogg.
http://politiskkommunikation.blogg.se/
Men det ligger inte i Sveriges intresse att USA går i konkurs. Det behöver det nu inte göra om man höjer skattetrycket från dagens c:a 20 % till närmare 30 %, men ingen republikan kan tänka sig annat än att sänka skatterna. Världen och USA har inte råd med en republikansk president i ytterligare 4 år och om det skulle ta hela 8 år innan vi får en ansvarskännande president i USA är det redan för sent att göra något åt de gigantiska finansiella problem som landet står inför.
Mats, de ekonomiska problemen i USA beror sannerligen inte på för låga skatter utan på att Federal Reserve har fört en oansvarig penningpolitik med alltför låga räntor, vilket skapade husbubblan och de obalanser den var associerad med.
Att höja skatter och höja utgifter som demokraterna förespråkar löser inte de problemen. Tvärtom. Herbert Hoovers skatte- och utgiftshöjningar under 30talsdepressionen var ingen direkt succe, utan förvärrade bara problemen ytterligare.
För övrigt ligger skattetrycket redan närmare 30% om du räknar med delstaters och lokala myndigheters skatter.
Mats: Finns det några tecken på att demokratrenas huvudkandidater är beredda att tackla finansieringsproblemen av social security, medicare, etc? Du kommer inte undan med en vag hänvisning till “man vill inte sänka skatterna”, ty det räcker inte. Faktum är – som du verkar hålla med om – att den åldrande befolkningen medför en prognosticerad katastrof för statskassan under de närmaste decennierna. Antingen måste bidragen drastiskt sänkas eller så måste skatterna drastiskt höjas. Du ser inte någon seriös kandidat diskutera den här poblematiken, oavsett partitillhörighet. Så försök komma ner på jorden en stund va?
Jag förmodar för övrigt att du är en sån som menar att man borde drastiskt höja skatterna istället för att sänka bidragen. Snacka om att argumentera för att föra landet ännu närmare konkursen som du talar om. Västvärlden håller sig flytande på grund av USAs fortsatta försvar av dynamik och frihet. Det är på denna flotte av hopp som det stelopererade Europa ynkligt klamrar sig fast för att inte sjunka. Att göra om USA till Europa vore att på lång sikt fullständigt kapitulera inför kollektivismens stöveltramp, och skulle knappast på lång sikt rädda USA från den finansiella kris man står inför. Tvärtom skulle det vara sista spiken i västvärldens storhetstid och öppna vägen för en ny mörk medeltid innan frihetens bålverk åter tänds om en si så där två hundra år.
Nej gärna sänkta skatter om man är beredd att minska utgifterna. Har dock inte hört talas om någon republikan som är beredd att minska några utgifter. USA är ett av världens mest misskötta ekonomier. Problemen är långt större där än vad de var i Sverige för 15 år sedan. (Nyligen såg jag ett uttalande som Barbara Jordan gjorde någon gång på 70-talet där hon talade om behovet av “campaign finance reform”. I USA blir problemen bara liggande år efter år. Ingen anser sig ha ansvar för att göra någonting åt dem.)
Stefan, USA skulle jubla om deras problem var begränsade till dagens kreditproblem och bubbla på husmarknaden. Så är emellertid inte fallet. De är mycket, mycket större än så.
“USA är ett av världens mest misskötta ekonomier.”
Jaha du… *himlar med ögonen*
Om Giuliani har gjort rätt val återstår väl att se men det är ju en ovanlig strategi onekligen och han får ju väldigt liten exponering i inledningen av primärvalen. Ska bli intressant att se om han kan kompensera det och stjäla åt sig utrymme i media.
Dock får ju inte den som vinner Florida 114 delegater, som i normala fall, eftersom de straffats i och med att de tidigarelagt sitt primärval. Vinnaren får istället bara 57 delegater, vilket är lite skillnad.
Guliani har gjort allt annat än rätt. Hans strategi är inte lyckad, han hade bara tur. Tur då att resten av kandidaterna är lika dåliga på att få stöd av alla grupper inom republikanerna som han är. Guiliani har precis som resten av republikanerna förrutom Romney inga pengar kvar (ignorerar Paul). Hans kampanj faller ihop. Att han börjat köra reklam på spanska visar bara att han är desperat likaså hans första besök i en kyrka under valrörelsen (tvåspråkig kyrka…) och det faktum att han försöker slippa betala löner… Han kampanjade både i Iowa och New Hampshire, med ett resultat som inte ens hade gjort Paul glad… Duncan Hunter hade uppenbart blivit glad dock…
Med tanke på hur mycket tid och pengar han lagt ner på Florida och var han ligger förnuvarande när det gäller opionsundersökningar så får han förlita sig till högre makter (vilket förklarar kyrkobesöket) när väl McCain och Huckabee kommer till Florida. För du förväntar dig väl inte att resten av kandidaterna kommer att lämna Florida till Giuliani?
Också tack vare att bland annat Florida bara kommer att ge alla sina delegater till vinnaren, så betyder troligtvis att om Giuliani inte vinner i Florida så kan han packa och åka hem. Han har tappat ordentligt både i New York och New Jersey redan nu och utan en vinst i Florida så…. Han har troligtvis totalt spenderat runt $50-$60 miljoner, och han har hittills antingen en (1) kandidat eller inga alls…
Blev kanske inte alldeles lyckat eftersom han nu dragit sig ur