Fredagsledare: Nobels fredspris till en person som inte lever som han lär oktober 12, 2007
Posted by kulturrevolution in Fredagsledare.trackback
Yassir Arafat, Jimmy Carter, Kofi Annan, FW de Klerk, Alva Myrdal och Al Gore. Politiker med dragning åt det totalitära? Personer som ägnar sig åt nepotism och förskingrar pengar? Personer som vill att staten skall uppfostra barn och vägra föräldrar denna möjlighet? Personer som hyllar diktaturer? Personer som argumentar för hushållning med energi men samtidigt bor i ett stora hus och slösar elektricitet? Nej. Fel. Alla dessa är vinnare av Nobels fredspris.
Al Gore sällar sig nu till en stjärnspäckad skara med totalitarister, religiösa extremister och befäster därmed än en gång vilket typ av pris som fredspriset är.
Vi har munkar i Burma. Demokratirörelser i Kina och i Singapore. Människohjälpsorganisationer i tredje världen. Journalister i Ryssland. Ja, alternativen är nästan oändliga. Ändå är det Al Gore som vinner. En person som inte ens kan leva som han lär. På dagarna predikar han ekologismens lov men på kvällarna återvänder han hem till sitt skrytbygge som konsumerar mer el per månad än en genomsnittlig amerikansk familj gör på ett år.
Redan 2002 skrev Andreas Röttorp, apråpå att Jimmy Carter fick priset, att fredspriset spelat ut sin roll. Under artikel rubriken Fredspriset – fåntrattarnas triumf går Röttorp igenom problematiken med fredspriset.
Fredspriset har alltid varit och kommer säkerligen fortsätta vara kontroversiellt när det ges till personer som hävdar att HIV sprids i Afrika pga. att västerländska vetenskapsmän skapat viruset och släppt ut det där. Al Gore passar utmärkt.
UPPDATERING: Valet hyllas dock av Maria Wetterstrand och… Fredrik Reinfeldt! Däremot får hans film inte visas i Storbritannien eftersom den innehåller för många sakfel.
UPPDATERING: För den som anser att det visst är bevisbart att klimatförändringarna och en global temperaturökning påverkas av människan så kan man enkelt tjäna 125 000 000 dollar. Hittills har ingen försökt vinna pengarna.
UPPDATERING: Björn Lomborg, statistikern som miljörörelsen älskar att hata, skriver i vänstertidningen the Guardian om fredspriset. Där listar han alla faktafel som Al Gore använder i sin argumentation och de fakta han väljer att blunda för som t.ex. att Grönland hade varmare klimat på 1940-talet. Läsvärt.
Intet nytt under solen.
Satt länge och letade efter motiveringen till priset i svensk dagspress men utan framgång. Till slut hittade jag den på http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2007/ och då kändes den mycket ihålig.
“for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change”
Vilket låtsaspris!
Mer saklig kritik mot Al Gore bidrar Johan Norberg med: http://www.grist.org/news/maindish/2006/05/09/roberts/
Och som ett naturens eget svar på valet av pristagare, kunde Aktuellts meteorolog idag meddela att den kommande nattens extrema kyla i Mellansverige beror på att regionen har “det största snötäcket på 30 år”.
1. All el som Gore använder är grön el. Jag tycker personligen det är bra att rika skapar efterfråga större på miljövänliga produkter genom att konsumera mer.
2. Filmen får visst visas i England, se Göteborgsposten (tror det stod för tre-fyra dagar sen). Dock måste läraren förklara vissa vinklingar som kan missupfattas.
3. Är det inte bra att klimatproblematiken uppmärksammas?
4. “Där listar han alla faktafel som Al Gore använder i sin argumentation och de fakta han väljer att blunda för som t.ex. att Grönland hade varmare klimat på 1940-talet”.
Det märks att dansken vet noll om klimatvetenskap. Vi snackar förändringar som ska studeras under hundratusenstals år, på ett globalt plan (=över hela jorden!), och där kommer han med resultat under kort period på ett begränsat ställe.
Klart miljömuppar hatar honom.