Den logiska konsekvensen av veganism och djurrätt maj 9, 2007
Posted by Sebastian Weil in Politik.trackback
En bebis har dött. Och på bilderna drar man nästan direkt slutsatsen att det måste handla om ett av alla de tragiska livsöden som vi hör om gång på gång från Afrika. Men det här är en bebis som dött i västvärlden av svält. Varför då? Jo, för att dennes föräldrar var veganer och tog sina idéer på allvar.
Eftersom föräldrarna var veganer så matade de sitt barn bara med sojamjölk och äppeljuice. Den olyckliga konsekvensen blev att barnet dog av näringsbrist och svält.
Veganism och djurrätt håller djurs liv som standarden för vad som är moraliskt gott och dess logiska konsekvenser blir likt denna tragiska händelse. Detta mischmasch av konstiga abstraktioner, irrationella slutsatser och avsaknad av logik är inte bara löjligt. Det är ett direkt hot mot mänskligt liv.
[...] vetenskapsmän som ifrågasätter “klimatkaoset”, eller terroriserar minkuppfödar, så svälter de förstås ihjäl sina barn med en rakt igenom vegetarisk diet. När de inte gör något av ovanstående, då svarar de på opinionsundersökningar där de [...]
”Det är en sak att vara vegetarian av personliga skäl – en annan sak att göra en ”ism” av det och predika. Då tenderar man ofta också tillhöra andra otrevliga -ismer.” http://nihonshu.blogsome.com/
Är det inte nationalism så är det blattism eller veganism eller palestinism, eller hur man nu grupperar dem. Men visst kan man vara vegan eller vegetarian utan att behöva tillhöra Djurens Befrielsefront och spreja över skyltfönstret på affären som säljer pälsar.
Imponerande slutsats. Visst finns det idioter som svälter sina barn. Det finns dåliga föräldrar men att hävda att det är veganismens fel att de är kassa föräldrar är lite magstarkt. Det är ungefär som när en liberal har ihjäl sitt barn och hävda att det är åskådningens fel.
Jag ser en del allvarliga kognitiva brister i det här inlägget som får mig att undra om du menar allvar. Föräldrarna matade inte barnet med sojamjölk och äppeljos för att de är veganer utan för att de är dumma i huvudet och förmodligen psykiskt sjuka. Det är inte ”vegansk ideologi” att förvägra spädbarn – eller kalvar – sin modersmjölk.
Är döda barn den logiska följden av djurrätt? Kulturrevolution imponerar igen.
Man tar sig för pannan. Igen.
Människan är en varelse höjd ovanför naturen som får göra vafan hon vill, så länge ingen annan människa skadas.
Och djur är inte människor.
Är du go i huvet eller. Tror du att man bara får dricka sojamjölk och äppeljuice för att man är vegan? Har aldrig nånsin hört talas om någon som inte tycker att bröstmjölk är ”veganskt”, vegankost handlar ju om att man inte ska utnyttja andra varelser för att de inte har något val. Mamman har ju uppenbarligen ett val att dela med sig av sin bröstmjölk.
Inte för att jag tror att det är nyttigt för små barn att endast äta vegankost, men det räcker väl att använda de verkliga argument och hälsoskäl som finns mot ”vanlig” barn-veganism istället för att dra fram exempel med uppenbart sinnesslöa kretiner.
Jag tror att du blandar ihop veganer med Jonathan Swift. Veganism och djurrätt bygger inte på ”Ett anspråkslöst förslag” som det låter på dig utan på en ömsesidig respekt för djur såväl som människor.
Problemet här ligger inte i veganismen utan i att föräldrarna inte haft tillräcklig kunskap om vad som krävs för att föda upp ett barn.
Du hävdar å ena sidan att det går att dra logiska slutsatser utifrån djurrätten (det var vad föräldrarna gjorde) och å andra sidan att djurrätten saknar logik. Hur går det ihop? Vad menar du med ”avsaknad av logik”?
”Veganism och djurrätt bygger inte på “Ett anspråkslöst förslag” som det låter på dig utan på en ömsesidig respekt för djur såväl som människor.”
Mmm, visst. Veganer blir inte uppätna av rovdjur för att djuren och veganerna har ”ömsesidig respekt” för varandra. Något av det stolligaste jag hört.
Visst är det veganismens fel. Ännu en totalitär ideologi som förvrider huvet på folk och sätter naturliga instinkter och moral ur spel.
Claes, det är inte Kulturrevolutionens fel att du jämt letar efter din panna. Det är dess brist på vertikalitet som gör att du ibland tror att den inte finns. Men orao dig inte, en longitudinell panna är också en panna.
Oj, det blev visst en sluttande pannkaka av det där.
Det bjuder jag på Classe!
Alltså, man använder sig av ETT exceptionellt extremfall som är unikt av sitt slag som ej berodde på kost utan på sjuka obegåvade föräldrar. Med artikelförfattarens logik så kan vi ju lika gärna förbjuda kapitalismen som ser till att barn går emot en säker tidig död med fetma och kärlsjukdomar som följd.
Håller helt med Svåger. Problemet är inte en enstaka tokig vegan utan i så fall de miljoner barn som föds upp på junkfood. Nu är dock allt som har med miljörörelse att göra ett hatobjekt för tokhögern så då är alla skamgrepp tillåtna. I många fall är tokhögern så ivrig att fördöma miljörörelsen och propagera för människans överlägsenhet att de stödjer verksamhet som är dålig både för människor och andra arter.
Uppenbarligen anser ”LiberalKid” att man bör ta bort all lagstiftning mot djuplågeri. Tur nog är han i försvinnande liten minoritet i en sådan fråga.
Veganism är inget för lågpannade personer. Stollig kan man vara, men inte obegåvad. Skälet är att det krävs en del kunskaper i näringslära för att veta vilka vegetariska näringsämnen som skall substituera de animaliska och i vilka mängder. I det aktuella fallet har uppenbarligen det lilla barnet fått för få kalorier, mineraler och vitaminer samt inte fått proteiner från bön och baljväxter. Enkla människor tolkar tyvärr ideologier enkelt.
Johannes: Aah, du är alltså en enkel människa. Jag förstår.
Fru Kaptenens inlägg utmärks alltid av saklighet och stringens.
OP
Hoppsan! Bättre lycka nästa gång.
Men snälla nån, inte dör man bara för att man är vegan! Är man en uteslutare, som tar bort det man inte vill äta utan att ersätta det med baljväxter och liknande, kan man såklart drabbas av bristsjukdomar. Men att säga att veganism och djurrätt är ett hot mot mänskligt liv är enbart löjligt. Köttindustrin släpper ut lika mycket växthusgaser som hela transportsektorn (flygplan, bilar…). DET är ett hot mot mänskligt liv. Och allt annat liv på Jorden också. Detta var ett extremfall och har inget att göra med vanlig vegankost. Massor av friska barn har fötts upp på veganmat och hållit sig friska.
Naturligtvis var detta ett olyckligt fall, men nog måste man väl förstå att veganism inte är farligt så länge man balanserar det någorlunda.
Och LiberalKid, hur tänker du nu? Människan är väl ändå inte upphöjd över alla andra och får göra vad hon vill?! Se bara på alla miljöförstöringar, det är VÅRT fel, ingen annans. Att oskyldiga djur dör bara för att vi vägrar äta grönsaker och inse att man inte behöver kött är det idiotiska i det hela. Tack för mig.
// Vegan