Fredagsledare: Slå samman de borgerliga partierna? maj 4, 2007
Posted by kulturrevolution in Fredagsledare.trackback
Det har nu ett tag diskuterats om inte de borgerliga partierna bör slås ihop. Med tanke på att åsiktsspännvidden mellan de borgerliga är mindre än det är i Socialdemokraterna så borde väl detta fungera. Eller?
Problemet är dock att politik inte är företagande. I näringslivet kan man slå samman organisationer eftersom ekonomi inte är ett nollsummespel där företagets vinst går före personliga revir. Så inte i politiken. De fyra borgerliga organisationerna svämmar över, likt alla andra partier, av personer som investerat tid för att få just sin position. Skulle de verkligen vilja riskera att förlora sin post och sitt revir genom att slå samman flera partier? Knappast.
P J Anders Linder, på SvD, har istället lanserat förslaget om en gemensam vallista. Detta förslag är, kanske inte mer intressant, men mycket mer realistiskt. Partierna behöver inte lägga ned tid och kraft på interna strider men kan samtidigt sluta tänka på fyra procentspärren. Dessutom blir det än tydligare att det handlar om ett tydligt borgerligt alternativ.
En konsekvens av detta som jag tror att man missar är också att det skulle vara svårare för nya partier att ta sig in i riksdagen. Junilistan misslyckades fatalt senast eftersom man inte tog ställning för de borgerliga eller socialisterna. Det gjorde att väljarna, som hade två tydliga alternativ mellan vänster och höger inte vågade rösta på ett parti som inte tagit ställning. Vid nästa val skulle en gemensam vallista försvåra än mer för nya partier att ta sig in.
Fredrick Federley lanserade ett mer orealistiskt, men kanske mer intressant, förslag. Varför inte göra om borgerligheten till ett liberalt parti och så ett konservativt? Intressant, helt klart, men svårt att genomföra. Även här blir konsekvenserna revirstrider.
Vi på Kulturrevolution konstaterar bara att det är bra att de borgerliga så mycket tydligare numer är ense om att regera tillsammans. Bara vi slipper vänstersteg från Centerpartiet, men kanske främst Folkpartiet, så går svensk borgerlighet en ljus framtid till mötes.
Ett liberalt och ett konservativt parti skulle vara riktigt korkat. Vad skulle menas med liberalt isåfall, ny- eller socialliberalt?
Men en gemensam vallista låter faktiskt ganska smart.
På sätt och vis har Federley en poäng. det är större skillnad på liberaler och konservativa än vad vi vill låtsas om i detta land, förmodligen beroende på det två-blocks system som växt fram i vårt land, det skulle ju bli problem i Alliansen om skillanderna verkligen lyftes fram.
Kan man tänka sig en mer o-konservativ person än Federley själv?
Jag skulle aldrig i helvete rösta på ett liberalt parti, men gärna på ett konservativt.
Nä jag tycker det är dags att vi pratar om skillnaden mellan konservativa och liberala värderingar i vårt land.
Hehe. Federley vill ha ett konservativt svenskt parti, ungefär som när DN:s ledarredaktion skriver om att “återta flaggan”. Låt byfånarna få vifta lite med sin flagga, bara de inte stör projektet med att avskaffa Sverige som nation och utplåna alla spår av traditionella värderingar och normer.