kulturrevolution.se

Ett roligt paper av Burgoon och Hiscox visar på att högre utbildning leder till större förståelse för nationalekonomi. T.ex. tycker män och kvinnor att protektionism är bättre ju lägre utbildning de har.

Dessutom fann författarna att utbildade kvinnor i större grad än utbildade män stöder planekonomiska inskränkningar. Lågt utbildade kvinnor är mest protektionistiska, sedan lågutbildade män, sedan utbildade kvinnor och sedan utbildade män.

Detta verkar också gälla ekonomiska uppfattningar generellt och inte bara protektionism.

Kanske ligger det någonting i socialdemokraternas vilja att få alla att gå högskola och universitet…

Via HAX hittar jag en bloggpost hos Peter Kennerfalk som deltog i LO:s reklampkampanj mot utländsk arbetskraft.

I inlägget så uppvisar Kennerfalk sin fulla förmåga som skribent när han med intelligens och smak utan att nämna Maciej Zaremba kritiserar denne. Med underfundiga formuleringar menade att inte göra det uppenbart vem bloggposten berör så lyfter Kennerfalk fram sin kritik. För ingen kan väl direkt förstå vem posten handlar om när det låter så här?

Som den dreglande hunden, fastbunden vid hundkojan, väntande på ett köttben från husse fortsätter polacken att sprida sina hemmasnickrade teser om livet på landets arbetsplatser.
[...]
Vem företräder alla de utländska byggnadsarbetare som skadas och förolyckas när de jobbar i företag som inte har kollektivavtal och vem hjälper deras faderslösa barn och änkor?

Ja, inte skribenten med polskt påbrå i allafall, han företräder endast och enbart sin egen plånbok och sin arbetsgivares samhällssyn.

Självfallet är jag ironisk. Inlägget är djupt osmakligt, osakligt och ger knappast fackföreningarna ökande sympati för sina protektionistiska åsikter.

Jag kan med gott samvete, som bara representerar mig själv, kritisera personer likt Kennerfalk. Däremot bör borgerliga företrädare tänka sig för innan de gör en stor sak av detta. Det ryms idioter inom alla partier och det är borgerliga riksdagskandidater som föreslår att staten skall tvinga, med polis, svenska medborgare att genomgå blodprover och liknande.

Detta hindrar dock inte oss, fria debattörer, att klart och tydligt ta avstånd från osmakliga och närmast rasistiska åsikter likt Kennerfalks som tydligt visar vilka åsikter som inom fackföreningsrörelsen i djupet ligger bakom motståndet mot konkurrens från utlandet.

Jag önskar härmed socialdemokraterna lycka till med att tillrättavisa Kennerfalk.

EDIT: En komisk tvist vore om någon anmälde Kennerfalk för hets mot folkgrupp – en lag som socialdemokraterna stödjer – och han blev fälld.

EDIT: Var är ni socialdemokrater som inte är rasister? Varför fördömer ni inte detta? Tro inte att detta kommet att blåsa över, det finns tillräckligt många skribenter i bloggosfären som kommer att hålla liv i detta…

EDIT: Kennerfalk har tagit bort sitt inlägg men jag var noga med att ta en skärmdump på spektaklet.

EDIT: Jonas Morian tar avstånd.

EDIT: Och nu har Expressen nappat på nyheten. Hade detta kommit ut utan bloggosfären?

Medborgarrättsrörelsen, som grundades av regeringsrådet Gustaf Petrén, och som driver medborgarnas rättigheter mot statliga övertramp är en organisation som jag inte ens visste fanns fortfarande. Andres Küng var den siste ordföranden som syntes i media känns det som.

Nu har Dick Erixon valts till ny ordförande och det är första gången sedan han detour i Centerpartiet som han tar på sig ett förtroendeuppdrag.

Förhoppningsvis kan nu Erixon få igång organisationen och påverka den pågående grundlagsutredningen i en riktning som tryggar medborgarnas rättigheter gentemot politikernas.

Lycka till Dick!

En av mina absoluta favoritbloggare är socialdemokraten Jonas Morian där jag gillar hans envetna ställningstagande för yttrandefrihet mot politisk korrekthet. Då och då glömmer man bort att han är socialdemokrat men ibland så blir man tydligt påmind om att han befinner sig på den negativa delen av den politiska skalans x-axel.

Jonas Morian har skrivit ett inlägg om Ax:son Johnson-stiftelsen där han ondgör sig över att stiftelsen är skattebefriad trots att den, menar han, inte alls lägger ner 75 % av sina medel på stiftelsens verksamhet (vilket är ett krav för skattebefrielse).

Så långt allt väl. Det är mycket möjligt att stiftelsen inte sköts rätt, trots ett bra svar från Kurt Malmqvist, stiftelsens vd, som förklarar en del (svaret finns i kommentarsdelen).

Vad som är så lustigt är att Morian menar att staten sponsrar liberal opinionsbildning genom att låta stiftelsen slippa skatter.

[...] åtnjuter man fortfarande skattebefrielse, vilket i praktiken innebär att staten och landets skattebetalare är med och sponsrar den politiska opinionsbildning Axess-sfären ägnar sig åt.

Vad vänstern allt mer verkar ha snöat in på är att samhällets resurser i något slags naturtillstånd tillhör våldsmonopolet och därefter delas ut till oss medborgare. Helt plötsligt är det subventionering att expropriera mindre från någon än någon annan.

Detta är ett felslut som heter duga. Subvention är att ta ut skatt från bagaren och ge pengarna till skomakaren för att denne skall få mer pengar till sin verksamhet. Att låta skomakaren betala mindre skatt är ingen subvention. Det är bara att expropriera mindre egendom. Sedan kan man tycka att det är konstigt att staten tilltvingar sig mindre pengar från skomakaren än bagaren, gott så.

Att påstå att skattebetalarna är med och sponsrar en verksamhet eftersom staten tilltvingar sig mindre pengar är helt uppåt väggarna knasigt resonerat. Att kalla det för subvention eller sponsring är ett nyspråk som skulle imponera George Orwell.

Planekonomi kan införas på två sätt: antingen genom statligt ägande av produktionsmedel; eller genom prisregleringar. Och det är precis vad EU nu genomfört. Man har infört ett pristak för utlandssamtal för mobiltelefoner. Effekten blir först att utlandssamtalen blir billigare och konsumenterna gynnas. Detta är vad man ser.

Det man inte ser är att ett pristak efter ett tag resulterar i ett efterfrågeöverskott. Med det nya låga priset är det klart att fler personer kan tänka sig att ringa. Men med den lägre intäkten blir också företagen mindre sugna på att tillhandahålla en sådan tjänst. Det blir en diskrepans mellan konsumenternas efterfrågan och företagens utbud av tjänsten.

Det man inte heller ser är att företagen självfallet kommer att kompensera för detta inkomstbortfall på något sätt. Kanske genom att avskeda anställda eller – vilket är mest troligt – genom att höja priserna på andra tjänster.

EU fortsätter på vägen kantad av statliga regleringar och socialism.

När EU-komissionären Marianne Fischer Boel var på möte hos organisationen för de europeiska skattebetalarföreningarna så sade hon att EU:s jordbruksstöd var bra. Och inte nog med det. Denna organisation som skall representera skattebetalare mot slöseri gav Boel ett pris för hennes arbete för ”ett uthålligt jordbruk”.

Kommentarer överflödiga.