Best of Royal april 26, 2007
Posted by Johan Eriksson in Politik.6 comments
Trots att det franska presidentvalet står mellan en förvisso knappast optimal Sarkozy, som ändå vill ta några steg åt rätt håll, och socialisten Royal tycks svenska borgerliga journalister ha svårt att ta ställning. Kanske är det lämpligt att lyfta fram några av höjdpunkterna i Royals program.
- Höjd minimilön till €1500 i månaden. Stackars arbetslösa.
- Företagsskatt som beror på hur stor andel av vinsten som delas ut till aktieägare — ju större andel desto högre skatt. Det lär inte göra tillgången till kapital för nya företag särskilt stor.
- Räntefria lån på upp till €10 000 till unga. Frågan är hur mycket, även utöver inflationen, som blir direkta bidrag — särskilt med tanke på ovanstående reformer.
- Pristak på banktjänster. En åtgärd med utmärkt historiskt facit…
Förutom dessa tillväxtfientliga godsaker innehåller hennes politiska program en stor rad utgiftsökningar, kombinerade med löften om frysta skattenivåer samtidigt som budgetunderskottet skall minskas. Man kan ju tycka att hennes stöd bland borgerliga svenskar borde vara relativt begränsat…
Reinfeldt stödjer EU-kritiker april 26, 2007
Posted by Sebastian Weil in Politik.add a comment
Statsminister Fredrik Reinfeldt har efter en resa i Nederländerna i nederländska medier uttryckt stöd för den konstitutionskritiska linjen som bland annat stöds av just Nederländerna med också Tjeckien. Istället för det skämt till förslag som Angela Merkel kommit med, där man helt enkelt tar bort laddade ord från konstitutionen, så uttrycker statsminister sitt stöd för en ny, mycket mer bantad och slimmad konstitution.
Känner möjligen Raj-Raj av de EU-kritiska vindarna inom borgerligheten?
Kommentarsregler april 23, 2007
Posted by Sebastian Weil in Utbildning.7 comments
Vi är jätteglada över att Kulturrevolution har så många läsare som dessutom lägger ned tid på att kommentera våra artiklar. Men det kan vara på sin plats att påminna om att vi har vissa kommentarsregler. Skriv ut ditt riktiga namn. Håll dig ifrån att vara onödigt otrevlig (självfallet kan det vara trevligt med bitande sarkasm). Om du går i motargumentation – försök hänvisa till fakta. Kommentarer som inte syftar till annat än att vara nedlåtande oreringar tas bort.
EDIT: Personer som enbart ägnar sig åt okvädesord och inte har namn som hänvisar till en riktig blogg eller sina riktiga namn – deras inlägg kommer att redigeras. Inlägg med okvädesord utan sakligt innehåll censureras.
Anders Borg: Ingen brådska att gå med i EMU april 21, 2007
Posted by Sebastian Weil in Politik.4 comments
Så börjar så sakteliga även framträdande borgerliga politiker krypa till korset och yttra sig om att EMU kanske inte är så himla viktigt egentligen. Alla dem som tidigare sjungit EU:s lov börjar nu moderera sina åsikter.
Andra faktorer än EMU-deltagande verkar ha varit avgörande för tillväxten, säger Anders Borg.
Snarare är det väl så att de länder som gått med i EMU sett negativa konsekvenser.
Med debattartikeln mot EU som unga borgerliga företrädare skrev i Expressen för ett tag sedan så inger detta hopp om att borgerliga politiker börjat dra sig ur den dogmatism som rått kring EU.
Framtiden ser ljus ut.
Miss America stoppar inbrottstjuv, med vapen april 21, 2007
Posted by Sebastian Weil in Politik.8 comments
82-åriga Venus Ramsey stoppade inbrottstjuvar på sin gård i Kentucky genom att med ett vapen avhysa dem. Med ena handen på rullatorn och med den andra handen hållandes sin revolver skrämde hon iväg förövarna. Vapen ger störst fördelar till dem som är svaga och som inte kan militärt handgemäng eller Krav Maga.
I Republikanska partiet slåss just nu Rudy Guiliani, John McCain och Fred Thompson om presidentkanditaturen. Fred Thompson har precis klargjort sin syn på eldhandvapen.
The statistics are clear. Communities that recognize and grant Second Amendment rights to responsible adults have a significantly lower incidence of violent crime than those that do not. More to the point, incarcerated criminals tell criminologists that they consider local gun laws when they decide what sort of crime they will commit, and where they will do so.
[...]
In recent years, however, armed Americans — not on-duty police officers — have successfully prevented a number of attempted mass murders. Evidence from Israel, where many teachers have weapons and have stopped serious terror attacks, has been documented. Supporting, though contrary, evidence from Great Britain, where strict gun controls have led to violent crime rates far higher than ours, is also common knowledge.
Själv väntar jag spänt på nästa vapenartikel i DN och Aftonbladet.
Vad pågår i Ryssland? april 21, 2007
Posted by Johan Eriksson in Idédebatt.4 comments
En intressant artikel i Financial Times ger viss inblick i vad som väntar i Ryssland. Sergei Ivanov, vice premiärminister och tidigare försvarsminister och KGB-man, intervjuas och klargör med visst eftertryck att den pågående utvecklingen kommer att fortsätta. Ivanov är en av de mer troliga efterträdarna till Putin, om han nu håller sig till nuvarande konstitution och kliver åt sidan 2008.
Att man sedan länge klivit av den väg mot demokrati som påbörjades vid Sovjetunionens fall är tydligt, med tystad opposition, nedlagda medier, och utökad strategisk användning av de stora statliga bolagen. Förhoppningar om demokratisering bör nog hållas relativt korta, men vilken roll Ryssland vill spela på den internationella scenen är något oklart. Man får känslan av att det finns många i Kreml som är missnöjda och besvikna och vill återställa Ryssland som en aktör av avgörande vikt — något som kan vara skäl till oro.
Läsvärt, hur som helst.
Folkpartiet illiberalerna april 20, 2007
Posted by Johan Eriksson in Politik.13 comments
Tydligen så tar mammor ut 64% av de 120 dagar man kan stanna hem med sjukt barn per år. Det stämmer inte överrens med Folkpartiets utopi, där de delas 50-50. Och när människorna inte beter sig som politikerna vill, har politikerna ingenting emot att se till att det gör det — tydligen inte ens de som kallar sig liberaler. Därför vill Folkpartiet, och Karin Pihlsäter, kvotera vab-dagarna. Hälften var skall det vara, något annat går inte för sig.
Sverige är ett bisarrt land, så genommarinerat av feminism och ”jämställdhet”, starkt kryddat med auktoritetstro, där politikernas önskan att kunna uppvisa fina siffror övertrumfar familjernas självbestämmande. Svenska föräldrar har av olika anledningar valt att ta ut vab-dagarna på ett visst sätt — vad är problemet?
Det är dags att Folkpartiet överger beteckningen ”liberalerna”. Att på detta sätt vilja reglera och styra varje del i människors liv brukar vanligtvis kallas något helt annat: totalitärt.
Bortom plattityderna om dödsskjutningar april 20, 2007
Posted by Sebastian Weil in Vetenskap.8 comments
Den som vill gå bortom det politiskt korrekta och plattityderna kring dödsskjutningar så rekommenderar jag detta forskningspapper av John Lott och William Landes om dödsskjutningar med flera offer.
Americans don’t kill people; asians kill people april 19, 2007
Posted by Joakim Henriksson in Idédebatt.44 comments
Den svenska median, förmodligen upptagen med att rapportera om de anti-islamistiska protesterna i Turkiet, har förbisett en viktig nyhetsrapport från Japan. Igår sköts Nagasakis borgmästare Iccho Ito ihjäl på öppen gata utanför en tågstation. Hur detta kunde hända i ett fredligt land där vapen är totalförbjudna och konstitutionen till och med förbjuder krigföring har förbryllat många. Enligt experter som Kulturrevolution pratat med (allt för många för att kunna nämnas vid namn!) kommer detta att återuppväcka den slumrande debatten om vapenlegalisering i Japan.
Appropå skjutgalna asiater: måndagens massaker i delstaten Virginia i USA har flammat upp debatten om skjutvapen. Röster har höjts om att reglera handeldvapen hårdare. Andra menar att de borde totalförbjudas. Men nog om svenska amerikakorrespondenter.
Vänstern i USA har hittills haft anständigheten att inte göra politik av tragedin (förutom presidentkandidat Hussein Obama som använde massakern till att göra en poäng om outsourcing). Samma sak kan dessvärre inte sägas om svenska journalister (kanske inte så överraskande beteende från en mediekår som jagat två kvinnliga ministrar ur regeringen och kritiserat Mats Odell för att han hjälper handikappade).
Britt-Marie Mattsson, USA-korrespondent för Göteborgs-Posten, sätter nya bottenrekord i sin rapportering, Hon skriver:
Exakt vad som utlöste massakern i Virginia är oklart men det grundläggande orsaken är oftast gärningsmannens psykiska problem i kombination med tillgång till vapen.
Det är en häpnadsväckande mening. Mattsson försöker inte ens maskera sitt subjektiva tyckande med standard vänsterfraser som ”enligt forskare vi talat med…” eller ”enligt demokraterna…”. Här säger man rakt ut vad man själv tycker. I samma artikel kommenterar hon den våldsamma popkulturens negativa påverkan på tonåringar med att det numera ”anses belagt”. Att tillgången till vapen är den ”grundläggande orsaken” till allt ont är däremot inget som anses. Det är så.
Tyvärr är otäcka etniska stereotyper inte särskilt ovanliga i den svenska rapporteringen. I Sydsvenskan beskriver Lennart Pehrson de som är emot vapenreglering som ”vita män på landsbygden”. I Göteborgs-Posten pratar man om ”den förhärskande cowboymentaliteten” i USA.
Anders Kraft förklarar i Nyhetsmorgon att ”det är tillgången på vapen i USA som gör att sånt här kan hända”. Han får medhåll från Olle Wästberg, fd generalkonsult i New York: ”Ja, det är väl oundvikligt”. Aftonbladet är inne på samma spår. Att vapeninnehav är en konstitutionell rättighet i USA som Högsta Domstolen gång efter gång förklarat verkar man inte fästa så stor vikt vid. Olle Wästberg avfärdar det som en fixidé som ”några domstolar” har tolkat det som. Bengt Norborg i SVT kallar det för en ”omtolkning” av den amerikanska konstitutionen (till skillnad från homoäktenskap och eutanasi som självklart finns med i ett dokument från 1789. . .)
Britt-Marie Mattson skriver att Bush har ansvar för massakern i Blacksburg eftersom han startat Irakkriget (detta var före han orsakade orkanen Katrina, men efter att han fått Zidane att slå ner Materazzi). De som är så oändligt depraverade att de törs stå upp för människors rätt till självförsvar pekas ut som rabiata våldsivrare. Skiljelinjen mellan dessa och massmördaren i Blacksburg är hårfin. I Göteborgs-Posten skriver Per Planhammar att vapenförespråkare sätter anti-vapen politiker som Hillary Clinton och Hussein Obama ”i en bildlig skottglugg”. Smakfullt.
Nyans i debatten hade varit uppfriskande. Att vapen kan fungera som självförsvar och faktiskt rädda liv är inte något som svensk media vill erkänna.
En av hjältarna i tragedin var läraren Liviu Lebrescu som dog när han blockerade ingången till ett av klassrummen så att hans elever kunde fly ut genom fönstren. Tack vare honom överlevde de alla. Men vi kan inte förvänta oss att det kommer finnas en modig israel att beskydda oss andra varje gång en galen massmördare dyker upp. Den enda rimliga lösningen är naturligtvis att tillåta lärare att bära vapen. Kanske hade trettio liv kunnat räddas i Blacksburg ifall man inte förbjudit laglydiga medborgare att bära vapen på skolområdet.
Vad svensk media inte berättat för oss är att någonting liknande hände i samma delstat för bara några år sedan. I början av 2002 satte en avhoppad student igång vad som skulle ha kunnat bli en fruktansvärd massaker av samma mått som i Blacksburg. På en juridikskola i Grundy hade Peter Odighizuwa ihjäl tre personer innan han stoppades av studenter som själva var beväpnade.
Vapen räddar liv. Men precis som med allt annat som kan rädda människoliv – DDT, adulta stamceller, frihandel, dödsstraff och GMO – är vänstern dogmatiskt emot det. De bryr sig inte om att minska mänskligt lidande. De bryr sig endast om sin moraliska överhöghet och möjligheten att kunna se ner på vanliga människor och deras löjliga ”rättighet” att försvara sig själva från en värld som är ond.
Svenska medier om vapenfrågan april 18, 2007
Posted by Sebastian Weil in Politik.30 comments
Självfallet var svenska medier tvungna att driva kampanj mot vapen nu efter dödsskjutningarna i Virginia. I Aftonbladet antyder man att rätten att bära vapen är själva orsaken till dödsskjutningen på Virginia Tech. Litet ironiskt konstaterar artikelförfattaren Svante Lidén att ...kulsprutor kräver dock tillstånd.
Låt oss dock inte glömma att Virginia Tech var en så kallad vapenfri zon. I Virginia får man bära vapen, men självfallet får organisationer och markägare bestämma vad som gäller på deras mark. På skolan innebär bärande av vapen relegering. Gärningsmannen kunde alltså räkna med att chansen för att någon annan på skolområdet skulle skjuta och stoppa honom var liten eller obefintlig.
Att bara den som är en skurk bär vapen i en vapenfri zon, och att de vanliga studenterna därmed inte kunde skydda sig själva utan fick vänta på polisen blir i Aftonbladet ett argument för än mer restriktiva vapenregler.
Detta trots att de stater i USA som liberaliserat vapenlagarna sett en matchande minskning i begångna brott. Det som avstyr en brottsling för att begå brott är nämligen risken för upptäckt och påföljder. Och riskerar man att ett offer kan skydda sig själv blir man självfallet mindre sugen på att begå ett brott.
John Lott har skrivit mycket om detta, även om en del av hans slutsatser är debatterade. Men en av hans slutsatser är följande:
Litet kort har Lott en ganska aktuell kolumn om vapenlagar.
Nöjt konstaterar Lindén:
National Rifle Association, USA:s starka och aggressiva vapenlobby, hävdar alltid att det är människorna och inte vapnen som dödar.
Efter tragedin på Virgina Tech har den i vanliga fall så högljudda organisationen varit märkbart tyst.
Ja, det är väl inte så konstigt. Till skillnad från Lindén så har NRA valt att hålla låg profil och inte göra politik av det inträffande. Lindén har dock inte sådana moraliska spärrar.
