Större rättsäkerhet i Kina än i USA? mars 27, 2007
Posted by Sebastian Weil in Politik.trackback
I USA finns det en illa omtyckt lag som heter the law of imminent eminent domain eller liknande. Med den kan politiker sno från medborgarna och ge det till någon annan. T.ex. ta ifrån ett pensionärspar deras hus för att det skall byggas ett lyxhotell istället, eller en motorväg eller liknande. Utmärkt Institute for Justice, som erbjuder gratis juridisk hjälp i liberala syfte, företräder ofta folk som blivit utsatta för detta. Dessutom har folk i New Hampshire försökt få staten att ta ett hus från en domare i HD som stödjer lagen, för att sedan bygga Lost Freedom Hotel.
Tänk om egendomsrätten värnades lika mycket i Sverige och i USA. 
Det är sorgligt när även frihetens land har fallit i politikernas förtryck.
Eminent domain. Snabböversikt: http://en.wikipedia.org/wiki/Eminent_domain
I Sverige före EU:s maktexpansion stod inte äganderätten högt i kurs. Det “allmänna” var högt prioriterat. Två exempel:
Enskildas fiskerätt i Östersjön exproprierades utan ett öres ersättning till de drabbade. Det hände på Palmes tid, då den blågula socialismen var på modet.
Enligt minerallagen tillhör det som finns några decimeter under markägarens yta staten. Fram till nyligen kunde ett brytningsföretag hämta ut stora värden som malm utan att markägaren fick ett öre utanför intrångsersättningar. Sverige var rätt unikt i denna syn på ägandet.
Så sent som 1977 lade socialdemokratiska partiets fackliga del förslag om att all mark skulle socialiseras. När ägaren dog eller ville sälja skulle marken tillfalla staten. Jord- och skogsbrukare skulle få fortsätta sin verksamhet, men de var inte längre ägare till den mark de brukade.Det var staten.
De tankarna sammanfaller med de ägandeförhållanden som Kina nu försöker ändra på. Tidsandan, EU och det postindustriella samhällets individualism har stärkt den enskildes rätt.
Finns en hel del byggen i Kina på senare tid, tex dammar, där folk allt fått flytta på sig.
Här är ett artikel från USA där en man vägrade att sälja. Liknar de kinesiska exemplet:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/02/AR2006050201430.html
Slutligen så lever jag heller i USA än i Kina. Även om amerikanska staten kan tvinga mig att sälja mitt hem. Finns saker som jag håller mer kärt, typ demokrati som ger människor rätten att påverka saker som tex egendomsrätten…
Letar ni tillräckligt länge så hittar ni säkert något ni kan hylla Castro för också…