Skräcken att vara osvensk februari 23, 2007
Posted by Peter Soilander in Politik.trackback
Igår fick statsminister Fredrik Reinfeldt rycka ut ur Sagerska palatset till försvar av sin utrikesminister Carl Bildt. Det var ett nödvändigt drag från regeringen, som blivit angripna av Expressens politiska redaktion med hätska anklagelser om att utrikesminister Carl Bildt agerat i samförstånd med sina ekonomiska och politiska intressen vid sidan om sitt diplomatiska arbete.
Det farliga här är att Carl Bildt tjänat pengar, vilket är väldigt osvenskt. Lika osvenskt som Peter Wallenbergs och Göran Hägglunds ideal om företagsamhet.
Dessutom har Bildt varit i kapitalets Colosseum USA och blivit andedöpt i Joakim von Ankas bankvalv. Det skimmer som omger Carl Bildt i Colosseum, vilket var en förutsättning för hans politiska karriär fram till posten som utrikesminister och stärkt hans ställning som global aktör, har i ankdammens politiska Sverige blivit ett glitter som ska sticka i ögonen på vanligt folk som saknar samma kompetens och möjlighet som Bildt själv.
Nu når den auktoritära avundsjuka kritikens samvetsbrus inte ända fram.
Istället menar Expressen, i spetsen PM Nilsson som får stöd av Anders Jonsson, att Carl Bildt ställde sig på USA:s sida i avlägsnandet av diktatorn Saddam Hussein med löftet om att få vara med i Irak efter invasionen, vilket han också fick i samband med kriget på Balkan på 1990-talet.
Själv minns jag Carl Bildts engagemang som något positivt, men ändå som riskfullt eftersom det bröt ett gammalt utrikespolitiskt kommunistmönster. Det politisk korrekta i media är att hylla Fidel Castro, släta över extremistiska muslimers antidemokratiska kultur och förena sig i ett gemensamt hat mot George W Bush.
För Expressen är problemet att de saknar självförtroende att omvända sig från vänsterns sekellånga tyranni. För Sverige är det bra med en utrikesdepartement som har goda relationer med USA. Det ska inte betraktas som en kommunistisk “bindning“.
[...] 24th, 2007 Carl Bildt , Globalism , Politik , Media Igår skrev jag om Carl Bildt på Kulturrevolution, och eldade på fördomen om liberalernas relation med vänstern. Den skilsmässan har ju varit [...]
Var inte dum. Det är inte att tjäna pengar som är känsligt, i alla fall inte i Expressens ögon. Det är på VAD man eventuellt tjänar pengar och om det kan ifrågasätta trovärdigheten i det han gör, nämligen vara utrikesminister.
PM Nilsson hade knappast brytt sig om det inte kunde vara fråga om detta trovärdighetsproblem. OM (jag säger inte att det är så) men om Bildt har ekonomiska intressen i de områden som han som utrikesminister kommer att hantera, då är det väldigt illa.
Om det skulle vara så att han tjänar massa pengar på kriget, hur kan vi då lite på hans vilja att säkra fred?
Ert omhuldande av den “stackars Bildt” är på gränsen till löjligt.
Det politisk korrekta i media är att hylla Fidel Castro, släta över extremistiska muslimers antidemokratiska kultur och förena sig i ett gemensamt hat mot George W Bush.
Där sa du något bra. Allt blir nog bättre om du koncentrerar dig på att ta till dig vad media skriver!