Kulturrevolution fördjupar februari 1, 2007
Posted by Peter Soilander in Idédebatt.trackback
Redaktionen på Kulturrevolution har bett mig att presentera mig kort som vikarierande skribent.
Jag skulle vilja beskriva mig som en politisk analytiker med avsikten att reflektera över demokratiska problem och utrikespolitik.
Exempelvis ser jag inte i första hand personen Göran Lambertz eller personen Lars Danielsson, utan de principerna de företräder i sitt ämbete. När de döljer något är det min uppgift att öppna dörren genom att ställa de rätta frågorna och nöta in dem i vårt medvetande. Samma förhållningssätt har jag exempelvis till progressiv vetenskap och vänsterns makt att frisera sin verklighetsbeskrivning.
Jag är också skeptiskt gentemot Birgitta Ohlsson (fp) – eller varför inte DN:s ledarskribent Niklas Ekdal? De försöker stå stå i opposition till sig själva och försöker därigenom vinna trovärdighet. Sättet behöver inte vara fel, men jag tycker det är enklare att i varje situation pröva sina ståndpunkter med en bindel runt ögonen inför vad som är rätt respektive fel.
I vilket fall är jag 37 år, inneboende i Södermalm med en katt. Har en kristen övertygelse – med Torgny Segerstedt som närmaste förebild. Även om Segerstedt är en komplex person att tolka så delar jag hans rättspatos i granskningen av den politiska makten. Dessutom gillar jag SVT:s Mats Knutsson sätt att låta bli att svära – och vara kortfattad – och Aftonbladets Lena Mellins innehållsrika och sunda förhållningssätt till sina politiska motståndare.
Väl mött!
Välkommen till barrikaderna.
Välkommen till den bästa borgerliga bloggen just nu.
“Jag är också skeptiskt gentemot Birgitta Ohlsson (fp) – eller varför inte DN:s ledarskribent Niklas Ekdal? De försöker stå stå i opposition till sig själva och försöker därigenom vinna trovärdighet. Sättet behöver inte vara fel, men jag tycker det är enklare att i varje situation pröva sina ståndpunkter med en bindel runt ögonen inför vad som är rätt respektive fel.”
Här förstår jag faktiskt inte vad du menar. Varken med “stå i oppositon till sig själva” eller “pröva sina ståndpunkter med en bindel runt ögonen inför vad som är rätt respektive fel”.
Niklas, det finns en metod inom socialdemokratin att “stå i opposition till sig själv”, som jag tycker BO och NE kopierar i föresatsen att borligheten ska bli mer trovärdig. Läser du DN:s ledarsida varje dag så tror jag du förstår innebörden av mitt strategiska förhållningssätt att skriva.
Exempelvis så är jag mer moralisk än realpolitisk. Ta senast ex när NE ansåg att det är onödigt att granska sanningen om Lars Danielsson. Han ansåg att sanningen inte behövde komma fram. Det tycker jag naturligtvis är fel.