Fredagsledare: En JK under luppen januari 13, 2007
Posted by kulturrevolution in Fredagsledare.trackback
Allas vår JK, Göran Lambertz, är en märklig man.
Å ena sidan är han emot yttrandefrihet (den kan man ju beskära om religiösa människor tar illa upp över något) men har samtidigt inget emot att moskéer på Södermalm sprider hatpropaganda mot judar.
Å ena sidan vågar han ta upp det faktum att det kan sitta människor i svenska fängelser som egentligen borde gå fria men samtidigt kan det vara okej med ökade statliga övervakningsbefogenheter.
Diskriminering är fel, men det är okej när universitet diskriminerar.
Thomas Bodström är han ovän med, men däremot tjenis med Claes Borgström.
Sammantaget är det en blandad kompott.
Från borgerligt håll tycks det också vara skilda åsikter om Lambertz. Dels finns det dem som tycker att det är bra att han vågar ta upp det faktum att domstolar ibland kan döma fel och att övernitiska åklagare ibland kanske sätter människor i fängelse, trots att de borde gå fria. Samtidigt finns det en samlad massiv kritik mot Lambertz velande i yttrandefrihetsfrågor eftersom han vill beskära den av religiösa anledningar. Samtidigt tycks han inte bry sig om uppmaningar till våld om det kommer från muslimer.
Det är viktigt att uppmuntra det som är bra, dvs. att Lambertz vågar lyfta fram att människor kan bli oskyldigt dömda. Men än viktigare är att markera mot Lambertz velande i yttrandefrihet. En samlad borgerlighet måste stå upp för denna civilisationens grundpelare.
Frågan är om det går att kommunicera två så skilda omdömen om Lambertz samtidigt? Om man samtidigt tycker att det är bra att han värnar rättsäkerhet men att det är dåligt att han är emot yttrandefrihet – går detta att få fram på ett vettigt sätt?
“Om man samtidigt tycker att det är bra att han värnar rättsäkerhet men att det är dåligt att han är emot yttrandefrihet”, då är det väl precis det man får säga, och antagligen upprepa tills folk förstår. Tyvärr är det ju så i det här landet att folk i allmänhet, och media i synnerhet, inte förmår hålla mer än en tanke i huvudet åt gången. När det gäller Lambertz är det fullständigt nödvändigt att faktiskt göra det, och då gäller det kanske att göra det som verkar alltmer svårt i dagens debatt: att hålla isär sak och person. Om vi håller oss till sakfrågorna, rättssäkerheten och yttrandefriheten, då är det inte svårt att instämma i den ena åsikten, men ha avvikande uppfattning i den andra. Det är bara när man tror att man måste vara för eller emot Lambertz som person, och alla hans åsikter samtidigt, som det blir problem.
Följ inte Lambertz politiska utspel, för då vet du snart inte vad som är fram och vad som är bak!
Gå istället in och granska hans beslut ur en juridisk synvinkel. Hur sköts t.ex. komsningarna i de ärenden han personligen handlägger? Mitt grundtips är att du finner juridiska tveksamheter. Min egen slutsats är att han bör lyftas bort från JK-ämbetet.