Rasism i läkarkåren januari 3, 2007
Posted by Johan Eriksson in Idédebatt.trackback
En amerikansk kvinna firar jul med sin svenska man, i Blekinge. Hon känner sig krasslig, uppsöker läkarvård och sjuksystrarna tar litet prover. När hon sedan skall träffa läkaren meddelar denne att han vägrar behandla henne. Han är palestinier och tycker illa om Amerikas politik i Mellanöstern.
Det är helt vedervärdigt. Ärendet är anmält, och om det inte leder till åtminstone indragen läkarlicens är det något som är väldigt fel. Hade det varit en mer akut situation, och läkaren insisterat på att inte behandla amerikaner, hade det kunnat leda till att en patient som kunde ha räddats hade avlidit.
Johan Ingerö konstaterar också, inte särskilt förvånat, att den svenska mediakåren förvisso rapporterar om händelsen men envist vägrar tala om varför läkaren vägrade behandla kvinnan. I den svenska mediakulturen är det förstås bara vita män som kan vara rasister.
Behöver jag påpeka att om sjukvård utfördes privat vore det ganska svårt att behålla jobbet om man vägrar ta emot patienter.
Rasism existerar även i Sverige, och den riktas knappast bara åt ett håll.
[...] Johan Ingerö och kulturrevolution för [...]
Att använda termen ”rasism” i detta fall är väl ändå att missbruka termen t.o.m. mer än det allmänt godkända missbruket. Skulle amerikanska medborgare utgöra en särkild ras?
Ska tillägga att även jag anser läkarens beteende skändligt.
Ja vad heter det egentligen när man hatar någon och vill dem illa för dennes kulturella bakgrund? Främlingsfientlig duger kanske.
Det finns enligt vetenskapsakademin ingen anledning att dela in människorna i särskilda raser, eftersom de genetiska variationerna är för små, alltså följer det ur logikens stränga regler att det är omöjligt att vara rasist. Det existerar helt inga männskliga raser. Men ordet duger och vi vet vad det betyder. Rasist är inte alls särskilt fel i detta sammanhang.
Avskeda djäveln. Dra in hans licens. Deportera honom. Det är det minsta man kan kräva.
Rasism är väl ett begrepp som relativiserats så mycket att det passar in även på det här fallet. – Skulle inte en svensks vägran att behandla en grek hamna under dubbelbegreppet ”rasism-och-främlingsfientlighet”.
Jag kan annars inte låta bli att undra om inte tidningarnas ovilja att tala klarspråk i frågan, beror på att de tycker att läkaren gjorde rätt som straffade amerikanen för vad deras ”krigsförbrytare” och ”massmördare” till president gjort. USA-hatet är ju utbrett i journalistkåren.
Kanske Grönköpings Veckoblad har förklaringen till tidningarnas självcensur:
”Det är viktigt att slå fast att vi i Grönköping till varje pris vilja betona att Islam är en fredlig lära och inget att vara rädd för, summerar hr Helmersson. Annars vet man aldrig hur det går.”
Vem är förvånad?
Har ni verkligen inte sett eller upplevt rasism mot västerlänningar förut?
Exempel: Jag gick i skola i en förort när jag var liten, där blev jag mobbad för att jag är halvsvensk. Jag blev alltså mobbad för den svenska delen.
Folk från mellanöstern eller asien är precis EXAKT lika rasistiska som västerlänningar. Jag önskar att folk kunde sluta vara så jävla naiva.
För övrigt ska den läkaren bli av med sin licens. Läkare får inte vägra någon behandling pga personliga åsikter. Även om en serievåldtäktsman kommer in och läkaren har en tonårsdotter så ska han ha samma vård som alla andra.
Han kan väl jobba på ett sjukhus i mellanöstern om han inte gillar oss här. Buh bye.
Mia: Nej, jag är egentligen inte förvånad, även om jag iofs väntat mig mer av läkare. Men det gör ju saken värre snarare än bättre.
Mia: Det förvånande i sammanhanget är knappast förekomsten av rasism riktad mot västerlänningar. Jag gissar att varenda svensk som växt upp i Stockholm senaste 15 åren nån gång åtminstone blivit kallad svennefitta eller liknande.
Nej, det förvånande och tragiska är att tredje stadsmakten (första om ni frågar mig) konsekvent försöker skydda sitt mångkulturella projekt genom att ivrigt skrika rasist så fort någon opponerar sig mot mångkulturen och i samma anda försöka tysta ner alla tecken på ”omvänd” rasism.
Linus: Det är precis där problemet ligger. Vi som är av utländsk bakgrund är nästan de enda som har privilegiet att ifrågasätta den delen av systemet och även vi blir kallade rasister ibland. (Som om jag skulle vilja att min egen pappa blev utkastad ur whatever land, helt sjukt)
Det är faktiskt mycket lättare att tala om saken med amerikaner. De skriker inte rasist om man inte uttrycker rent hat. De håller så hårt i sin rätt att ha en åsikt och en rättighet att yttra den.
Ironiskt nog är det också amerikaner som blir kallade rasister mest av svenskar.
Det är påväg åt helvete med dethär landet. De som faktiskt vågar bli förbannade är oftast tonåringar och de har snart rösträtt. Fortsätter vi såhär så kan vi nog räkna kallt med att ha en väldigt främlingsfientlig regering iallafall inom 30 år.
(Jag är pessimist, heh)
You say ”främlingsfientlig” I say ”ansvarstagande”.
Jag har personligen blivit hotad med kniv mot min strupe, för att jag hade fräckheten att ha en relation med en Somalisk tjej, i början på 90-talet. Det är den typen av händelser som skulle slås upp på expressens löpsedlar, om det drabbade en Somalisk man, som hade ett förhållande med en Svensk tjej. I mitt fall avskrevs polisanmälan efter 1 månad..
MVh Sven-Olof
Ja, jag har aldrig hört nåt liknande, däremot att patienter inte vil bli behandlade av utländska läkare. Men detta är ju faktiskt allvarligare, och det finns inget notis om det på läkartidningens hemsida, fy fan.
Anark: Judar ärr en etnisk grupp, ja. Hon hade ju inte gjort sa om det var en arab-amerikan. Därrfor ar det sjalvklart rasism.
”Behöver jag påpeka att om sjukvård utfördes privat vore det ganska svårt att behålla jobbet om man vägrar ta emot patienter.”
I det här fallet hade det väl knappast spelat någon roll om det hade varit en privat vårdgivare, eller?
Jag har fortfarande inte kunnat hitta nån mer information om händelsen, detta talar ju visserligen inte till läkarens fördel, men en man är väl oskyldig till motsatsen bevisats, fastän detta verkar börjar uppluckras.
Tino: jag visste inte att kvinnan var judinna? Likväl är det naturligtvis politiskt, inte etniskt hat som ligger bakom. Läkaren hade väl knappast vägrat behandla, säg, Norman Finkelstein eller Israel Shamir? Eller, för den delen, Jimmy Carter.
Tvärtemot vad många tror ger det inte längre moralisk tyngd åt ett resonemang att använda termen ”rasism”, snarare sänker det alltihop i ett klibbigt moras av halvlögner och politisk taktik – ni hamnar kort sagt på vänsterns nivå.
Jag vill revidera mitt omdöme om läkarens handling, från ”skändlig”, till ”klandervärd, men möjligen förståelig”. Blev han kanske provocerad? Skulle också vilja ha mer information om fallet.
Jag tar tillbaka min första kommentar då jag börjar misstänka om inte hela incidenten blivit en pseudonyhet, det enda fakta vi hittills har är kvinnans version av det som hände. Och redan dras det stora växlar och krav från alla håll och kanter: Jonas Wiklund kommenterar här: ”Avskeda djäveln. Dra in hans licens. Deportera honom”. Varför inte bränna honom levande när vi ändå håller på? Hade reaktionerna varit lika starka om det hade varit en svensk läkare? Tvivlar på det.
Och anledningen till varför läkartidningen inte kommenterat det är antagligen för att de väntar HSANs beslut, såsom vi alla borde göra. Skriver mer om detta på min blogg.
Anark: ”Blev han kanske provocerad?”
Ja, han sa själv att han blev det av att höra det amerikanska språket talas. Vägrade bland annat därför behandla patienten. Dags att förbättra ditt omdöme ”klandervärt men möjligen förståligt” till något ännu bättre? Nåja, klandervärt är ju ingenting egentligen, så…
Vänstersko!
Jag håller med om att det kanske var dumt att använda ordet rasism, som mycket väl kan ha varit felaktigt.
Däremot står jag fast vid att läkare som inte är beredda att behandla alla patienter inte bör ha läkarlicens.
Kanske Hippocrates ed inte finns i koranen, i a f Blekinge ska man inte vara i
Anark -
”Likväl är det naturligtvis politiskt, inte etniskt hat som ligger bakom.”
Judarna är inte politisk, utan etnisk grupp, då är det etnisk diskriminering, så klart.
Btw, ”Israel Shamir” är fusk’jude” , neo-nazist och rabiat antisemit, hans äkta namn är Jöran Jermas.
http://www.searchlightmagazine.com/index.php?link=template&story=6
för det andra är hon inte judinna, eftersom hon firar jul.
Judarna firar inte julen.
Det verkar att du är besatt av ”judarna’.
Det är typisk svenska naiviteten.alla kommentar har ej rört vad läkaren kände när han kommer in till ett us.rum och bli illa bemött.Sedan läkaren hade prov svar i handen som visade att pat.inte hade någon sjukdom som kräver AB.Även denna pat.har dagen efter träffat en annan läkare(svensk)och behandlat på samma sätt.Jag har behandlat tusentals människor utan diskriminering men eran amerikanska har redan varit inställd för bråk.Hon bara ljuög i hennes yttrande till HSAN.Kom på saker som inte hände.
Jag jobbar FF för människor och bryr ej mig om de som vill skada mig.Jag är palestinier,Arab,muslim.och läkare som har varit brevid tusentals svenskar och andra nationalitet.