kulturrevolution.se

Kofi Annans tid som generalsekreterare har varit en katastrof; märkt av svaghet och impotens. Under hans ledarskap har människor slaktats ihjäl i Rwanda, Srebrenica och Darfur. Han är ansvarig för att ha kört FN i botten och låtit det degenerera till en institution av korruption, anti-semitism och USA-hat. Det är inget mer än en internationell debattklubb och en lekstuga för diktatorer. Kofi Annan är en svart fläck i FN:s historia.

* Som chef för FN:s fredsbevarande operationer hade Kofi Annan ansvar för de FN-soldater som befann sig i Rwanda 1994 under folkmordet. Redan fyra månader innan massmordet hade den kanadensiske generalen Romeo Dallaire, som befann sig i landet, skickat ett fax till Annan i vilket han varnade om ett kommande folkmord. Uppgifterna kom från trovärdiga hutu-källor. Annan vägrade, i sitt svar, att godkänna någon som helst form av militärt skydd för tutsibefolkningen:

. . .the overriding consideration is the need to avoid entering into a course of action that might lead to the use of force and unanticipated repercussions.

Man hör ibland en del argumentera för att de individuella länderna i säkerhetsrådet var precis lika ansvariga för folkmordet i Rwanda som Annan. Även om vi bortser från faktumet att Annans likgiltighet inte kan ursäktas av andras passivitet antyder flera källor att Kofi Annan lät bli att informera medlemsländerna om allvaret och vidden av konflikten i Rwanda.

* Ett år senare, i Srebrenica, gjorde Annan ingenting för att förhindra sju tusen muslimer från att bli mördade av serbiska trupper. Massakern var en följd av att muslimerna gett ifrån sig sina vapen, vilket de gjorde efter att FN gett dem löften om beskydd. Men de sex hundra FN-soldaterna avfyrade inte ett enda skott till deras försvar.

Annans passivitet har lett till att stater tagit saken i egna händer. Saddam Hussein har nu blivit avsatt och ställd inför rätta och det irakiska folket har fått frihet, allt detta trots Kofi Annan och Förenta nationerna. Det är mer än uppenbart att Annan inte har mycket övers varken för kriget mot terrorismen eller för spridningen av demokrati i Mellanöstern. Han antydde nyligen i en intervju med BBC att irakier har det sämre idag än under Saddam. Ett rätt så otroligt påstående som genast avfärdades av irakiska politiker.

Under Annan har korruption och skandaler fått växa inom FN som sett några av sina värsta lågvattenmärken. Två exempel:

* Olja mot mat-skandalen är den största korruptionsskandalen i FN:s historia. Under Annans ledarskap lyckades Saddam Hussein lura undan pengar, som egentligen skulle gå till hungriga irakiska barn, till sig själv. Bland annat skickades pengar till palestinska självmordsbombares familjer. Mängder av FN-byråkrater har anklagats vara inblandade.

* De senaste åren har man kunnat läsa i tidningar om hur FN:s fredsstyrkor är inblandade i sexskandal efter sexskandal. Man pratar om barbariska handlingar där soldaterna tvingat kvinnor och flickor att prostituera sig. Från Östtimor kommer avskyvärda historier om hur FN-soldater bland annat skall ha förgripit sig på barn och haft samlag med getter.

Vad som behövs är omfattande strukturella reformer, aggressivt försvar av demokrati och mänskliga rättigheter och ett mer transparent FN med tydligt ansvarsutkrävande. Världens problem löses inte av att Robert Mugabe och King Jong Il får diktera efter sina passioner. Det enda hoppet är att demokratier tar ledningen och håller ihop inför tyranner och diktatorer som håller världen gisslan med sina kärnvapen. Då kan man inte göra som Kofi Annan och skjuta undan länder som USA och Israel. Vi behöver dem.

Vi behöver dock inte Kofi Annan. Tack och adjö.