Gudrun Schyman lurad på bild augusti 30, 2006
Posted by Joakim Henriksson in Idédebatt.trackback
Det här är väl så nära ”kärnfamiljen” Gudrun Schyman någonsin kommer att komma. Till vänster är min kompis Daniel som vanligtvis inte brukar lura folk.
Foto: Johanna Hansson
Var, Joakim, var kan jag köpa en sån där tröja? Jag vill verkligen ha en.
LOL!
Vad är vitsen med en sådan T-shirt egentligen? Påminner mig mest om de där löjliga ”100% svensk”-tröjorna som de säljer på vissa marknader.
[...] Om du när du ser bilden tror att Gudrun Shyman blivit acceptant mot andra åsikter – har du fel. Hon blev helt enkelt lurad – vilket jag personligen sitter och ler lite åt just nu! Bilden hittades Här. [...]
Hahaha!
C.L.K. Aqurette:
En person iklädd en tröja med texten ”LÄNGE LEVE KÄRNFAMILJEN” borde fungera som en levande reklampelare och därigenom bland annat motivera mindre våghalsiga medborgare till att visa sympati med kärnfamiljen som samlevnadsnorm.
Den lede Fi:
OK, då vet jag. Personligen känner jag redan stor sympati med kärnfamiljen.
[...] Henkan har lyckats få fram den mest fantastiska bilden av Gudrun Schyman. Kolla här. [...]
Varför har grabben bakom en rosa keps?
Jag hittar 6 ballonger kan någon hitta fler?
Vem är Shyman förresten?
Dösexig!
Gudrun el. F! är inte emot kärnfamiljen hönshjärnor, däremot anser F! inte att ”kärnfamiljen” kvinna, man, barn ska vara det enda tillåtna och accepterade i samhället utan att människor ska vara fria att leva som de själva vill… det fria valet ni vet..
Läste bildtexten nu också… vilken visar ännu tydligare hur urblåst bloggaren/bloggarna är… Gudrun lever och har levt i det som ni betecknar som kärnfamilj.. hon är om inte gift i alla fall sambo och har barn… jävla skitsnack alltihopa alltså.
sambo med en man..
Mig veterligen levde Schyman nyligen ensam i en så kallad särsamborelation med en man vid namn Leslie Fuchs. Schymans fd man Lars Westman antydde i en tidningsartikel i Expressen att Schyman inte bidrog till familjen med anledning av hennes alkoholmissbruk. Han påstod även att han räddade henne från att avlida i alkoholism. Schyman tackade sin uppoffrande make genom att utmåla honom som hustrumisshandlare.
Lars Westman:
”Jag känner inte igen mig – jag räddade henne från att dö i alkoholism, tillsammans med barnen förstås, säger Lars Westman.”
Källa:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=199742
Så ni menar på bloggen att mannen har rätt att misshandla kvinnan om han försörjer henne?????? Som sagt, det är det konservatism går ut på när det gäller.
Vilket förklarar borgarnas(främst män) önskan att återigen förpassa kvinnan till köket, utan egen inkomst, och därmed tysta hennes egna röst, och kunna slå henne och behandla henne hursomhelst under parollen ”jag försörjer henne”.
Och att Gudrun numera är nykter alkoholist är väl inte heller nån särdeles slående nyhet, som bloggarna tycks tro??
Och vem vet, det kanske var pga av honom hon började dricka, en jobbig livssituation.. som sagt. Det går att spekulera åt andra hållet också, konservativa väljer dock alltid mannens sida, och det är därför ni är störda i huvet, för att göra det lite sådär roligt ”rått folkligt”. Jag har stor tilltro att ni unga män som driver denna blogg kommer bli riktigt fina hustrumisshandlare, det märks på hela er inställning till frågan. Avslöjande.
Men alltså för helvete… vem fan har på sig en rutig skjorta frivilligt!?
Ok, hacka inte på min skjorta! Den e snygg och var dessutom nästan nyinköpt när bilden togs. T-shirten är inte massproducerad, den finns mig veterligen enbart i ett exemplar som ligger här på mitt kontor, den tillverkades enbart för detta speciella tillfälle.
Allt Gott till Henkan o alla andra!
trots att jag inte delar era åsikter på något sätt, så måste jag säga att det faktiskt fick mig att skratta
kul initiativ, dock så förstår jag inte hur någon som inte är 60+ kan ”värna om kärnfamiljen…”
Sidekick:
Nej, försörjningsbörda kan inte ursäkta kvinnomisshandel. Schyman borde dock visa sin man vördnad med anledning av att han tryggade familjens behov i samband med hennes alkoholmissbruk.
Ni blir bara dummare och dummare hönshjärnor. Om ni visste nånting om hur mäns våld mot kvinnor i misshandelsrelationer tar sig uttryck skulle ni veta att det EKONOMISKA FÖRTRYCKET är viktigt för mannens möjligheter att hålla kvar kvinnan i relationen, genom att göra henne beroende, skuldsatt och utsatt etc. Så varför i h-e skulle någon kvinna gentemot sin bödel, som använder bla. ekonomin för att hindra henne från att fly honom, visa honom tacksamhet?
Med moderater som er, som också vill ta bort möjligheter för kvinnor att kunna överleva utanför en misshandelsrelation, pga att ni vill skära ner på välfärden, kommer ni skada många kvinnor.
Konservativa pratar om moral, hur det skulle vara moralisk att vara tacksam gentemot sin bödel, våldtäktsman och misshandlar är mig dock fullkomligt ofattbart. Så mycket för konservativ moral.
Jag menade att Schymans tidigare make såsom anhörig till en missbrukare säkerligen ombesörjde familjens behov.
Årets bild, utan tvekan! Haha!
Ska banne mig skaffa en dylik t-tröja. (Eller varför inte en piké?)
Kul också med kommentarerna under postningen. Sidekick till exempel tänder ju på alla åtta samtidigt, precis som, antar jag, bloggaren hade hoppats.
(Ja, jag vet att jag är typ 2 månader sen och nej, jag är inte efterbliven, jag fick precis tipset om postningen av en kamrat.)
Bara en fråga: Betyder ”kärnfamilj” per defenition att kvinnan inte får/ska jobba? Isf hade jag missupfattat ordet. Måste därmed lämna SD för att gå med i något av tokvänsterpartierna! Men vänta nu… Då måste jag ju ställa mig bakom att muslimerna ska få behålla sin kultur där det är tillåtet för muslimska män att våldta, misshandla och tvinga sina fruar till kökstjänst. Nu vet jag varken ut eller in! Får nog lägga ner hela skiten och börja spela på trav eller nåt!
Gudrun är ägd.
Kärnfamiljen är väl död sedan länge?
Nej tyvärr, den är inte ens utrotningshotad.
Vart kan man få tag i en sån tröjja?
go bild för övrigt
faan va kul!
o ni som är så arga på moderater o konservativa.
slappna av lite.
det är väl ingen som sagt att kvinnan ska stå vid spisen o föda barn medan maken slår henne?
sidekick …
Om Gudrun inte är emot kärnfamiljen, varför skrek hon då ”Död åt kärnfamiljen!” på minst ett torgmöte?
Jag undrar – är det vanligt att svenska män förtrycker ”sina” kvinnor?
Hur många procent av vuxna män gör det?
Är det ovanligt att bittra och dominanta kvinnor gnatar ”sina” män sönder och samman. Finns någon statistik? Det diskuteras aldrig så det kanske inte förekommer alls!
När jag och min fru fick barn – inte skaffade – valde hon själv att bli hemma och fostra barnet, jag hade ingen talan.
Hon var hemma i femton år under vilken tid jag hade ett halvtidsjobb som extraknäck, Alltså 60 timmars arbetsvecka i femton år.
Sedan avslutade hon med ett halvtidsjobb i femton år till 65.
Vilken djävla egoist och kvinnoförtryckare jag är!!!!!