De dumma amerikanerna augusti 17, 2006
Posted by Joakim Henriksson in Mediegranskning.trackback
I onsdagens Metro fortsätter man spinna vidare på temat om hur korkade och obildade amerikaner är:
3 av fyra amerikaner kan namnge minst två av de sju dvärgarna i sagan om snövit, men bara en fjärdedel vet namnen på två av Högsta domstolens ledamöter, enligt en undersökning av Zogby International.
Herregud, vart är världen på väg när vanliga människor inte känner till Ruth Bader Ginsburg? Och journalisterna på Metro kan naturligtvis namnge samtliga justitieråd i Högsta domstolen i Sverige? Jag skulle slå vad om att de inte kan namnge en enda.
Själv visste jag inte ens om att vi hade några justitieråd. De är så tystlåtna liksom. I alla fall fram till den kalla vinternatt då justitieråd Thorsson gick ut i kylan för att köpa sig en manlig hora.
Jag har visserligen inte läst Metros artikel, men citatet implicerar väl inte att armerikaner är dumma, utan endast att de är “obildade” eller i vart fall oinsatta i vissa frågor (t ex HDs sammansättning)?
Personligen tycker jag, givet domstolens ställning i de båda länderna, att jämförelsen med Sverige är näst intill helt irrelevant; USAs högsta domstol har en reel inverkan på amerikaners vardag och figurerar ofta i media- dessutom har faktiskt två av ledamöterna (Alito och ordföranden Roberts) utsett under det senaste året med ökad rapportering i media som följd. Den svenska motsvarigheten har en mindre betydande roll och nämns sällan i medierna, förutom i samband med skandaler som Thorssons.
Den undersökning som Metro refererar kan tyckas oviktig, men den indikerar – om man ser den i ett större sammanhang – en allvarlig brist på kunskap om/intresse för relevant samtidskunskap, vilket kan få allvarliga föjder.
Själv uppmärksammade jag för några dagar sedan två andra undersökningar på samma tema; dels en som indikerar att var tredje amerikan inte vet vilket år 9/11 inträffade, dels en som bland annat berättade att så lite som 37% av amerikanska ungdomar mellan 18 och 24 korrekt kan identifiera Irak på en karta, trots USAs engagemang i landet.
Att ta amerikanernas okunskap i försvar med argumentet att svenskar säker är lika okunniga känns mest fånigt; två fel gör inte ett rätt.
Men människa, slå inte din string i en knut!
Det är ingen på den här bloggen som någonsin kommer att försvara okunskap (förutom minnesbilden av Lars Danielsson som passionerad “älskare” som median försökte måla upp i våras – den vill jag gärna bli av med!).
Nu får man fråga sig till vilken grad det verkligen borde räknas “okunskap” att inte kunna namnge Ruth Bader Ginsburg.
De flesta kommer säkert ihåg henne som “tokig kärring på på HD som vill legalisera pedofili”.
Jag kanske läste inlägget lite väl kritiskt och tog det som ett halvt försvar för okunskap, shit happens
Jag ville nog mest poängtera svårigheten i jämförelsen.
Vad gäller om man borde känna till Ginsburg så tycker jag faktiskt det, precis som jag tycker att alla svenskar borde kunna namnge samtliga statsråd; jag har nog dock en ganska rigid syn på vilken kunskap jag tycker att folk borde besitta och vad som hör allmänbildningen till. (Jag vill minnas att jag såg någon undersökning som menade att 25% av svenskarna inte vet vilket parti som innehar regeringsmakten… så uppenbarligen delar vi amerikanernas problem).