kulturrevolution.se

Svenska medier kommer att tjuta om hur hemsk Bush är nu i veckan. Jag kan se det framför mig. Den amerikanska kongressen inledde igår debatt om huruvida man skall utöka det federala anslaget till forskning på embryonala stamceller. Senaten kommer med all säkerhet att godkänna den nya lagen. Bush har lovat att för första gången använda sin vetorätt. En massa människor kommer att bli upprörda.

Förhoppningsvis kommer inte några ambassader att brännas ner, men de starka reaktionerna som väcks när man pratar om stamcellsforskning visar hur infekterad debatten har blivit. Känslor får styra och vetenskapliga bevis skjuts undan. En beprövad metod av vänstern är att skicka fram offer (folk som har Alzheimers och som inte kan gå) för att föra fram deras politiska agenda (första gången Ronald Reagan blev användbar för vänstern var när hans hjärna ruttnat sönder). Ett ”favoritoffer” för vänstern var Christopher Reeve. Efter att ha blivit totalförlamad i en ridolycka engagerade han sig i att få stöd för embryonal stamcellsforskning. Reeve var dock inte alltid så noga med sanningen. Det visade sig till allas förvåning att skådespelare är dåliga neurologer.

Faktumet är att embryonala stamceller inte har botat en enda person. Lockelsen hos dem var länge att forskare skulle kunna förvandla dem till vilken annan cell som helst. Detta har inte bevisats (däremot har de visat sig vara särskilt bra på att ge tumörer till stackars möss). Med adulta stamceller (som man hittar i vuxna människor) kan man däremot bota mer än sjuttio olika sjukdomar. En sydkoreansk kvinna, som varit förlamad från höfterna och neråt, lyckades gå igen efter att ha blivit behandlad med adulta stamceller (Christopher Reeve har varit död i snart två år).

När de vetenskapliga bevisen talar emot dem måste vänstern naturligtvis börja att vildsint attackera alla som inte delar deras iver att förstöra mänskliga embryon. I tidningen Forskning & Medecin skriver Hans Bergström (f.d. chefredaktör på DN) att anhängare av embryonal stamcellsforskning är “pro-vetenskap” (till skillnad från alla oss andra knäppskallar som tycker det är fel att offra begynnande mänskligt liv för att bota huvudvärk). Så om man tycker att pengarna skulle vara till större nytta om de istället gick till att utveckla den redan framgångsrika forskningen kring adulta stamceller måste det givetvis bero på att man hatar forskning och vetenskap (det skulle även kunna bero på att embryonala stamceller botar cancer ungefär lika mycket som homeopati – men det är bara min vilda gissning!). Hans Bergström fortsätter att måla upp debatten som ett sorts heligt krig mellan de upplysta och de inskränkta. “Religiös fundamentalism står mot vetenskaplig forskning”, utropar han. Nej Hasse, bra vetenskaplig forskning som hittills visat sig vara effektiv står mot dålig vetenskaplig forskning som hittills visat sig vara ineffektiv.

När det inte räcker med att svartmåla meningsmotståndare kan förespråkare för embryonal stamcellsforskning alltid ljuga. I mars hade Washington Post en artikel om forskare i Tyskland som lyckats få stamceller hämtade från testiklar i möss att utföra samma funktioner som embryonala stamceller. Som rubrik till artikeln väljer man “Embryonic Stem Cell Success”. Förutom faktumet att det rör sig om adulta stamceller – och inte embryonala – är rubriken helt korrekt.

Logiken hos vänstern känner man igen (hey, kärnkaftverk fungerar suveränt – därför lägger vi alla våra pengar på solceller och vindsnurror!). Förlåt mig, det var en dålig liknelse. Till skillnad från embryonala stamceller vet vi att sol- och vindkraft faktiskt fungerar (det är bara en fråga om att göra det mer effektivt).

Det är för övrigt underhållande att se vänstern låtsas som att de eventuella teknologier som skulle komma från embryonal stamcellsforskning skulle bli tillgängliga för alla människor. Som vanligt när det gäller vänsterns projekt (rädda regnskogen, förstöra skillnader mellan könen, finansiera Dramatiska Institutionen och bygga operor som ingen vill ha) är det väldigt få arbetarklassmänniskor som kommer att kunna uppskatta det. Om det någonsin blir möjligt att återställa en söndersliten ryggrad kommer tjänsten förmodligen att uppgå i enorma summor (och Du trodde att det inte kunde bli värre än Apoteket!).

Vänstern tror att embryonal stamcellsforskning är den moderna motsvarigheten till ”de vises sten” – alla tänkbara åkommor kommer att försvinna (Parkinsons, Alzheimers, förkylning och bakfylla etc.). Vem vet, kanske kommer man kunna åstadkomma detta någon gång långt in i framtiden (vem vet, kanske kan vi köra bilar på vatten och ha semesterorter på månen också någon gång). Men det är ingen som föreslår ett förbud av embryonal stamcellsforskning! Poängen är att skattebetalare inte skall tvingas att betala för forskning som de finner omoralisk och som dessutom visat sig vara fullkomligt värdelös.