Vems sida står Metro på? april 19, 2006
Posted by Joakim Henriksson in Mediegranskning.trackback
När Metro rapporterade om den senaste självmordsbombningen i Tel Aviv som dödade nio israeler hämtade man inspiration från Hamas propaganda när man valde rubrik:
Annat var det i december då följande artikel, som antyder bombhot mot palestinska småbarn som ler fint in i kameran, prydde Metros utrikessida:
Metro måste ha grundat sin rubrik på den varning den israeliska militären utfärdade:
”För er säkerhet uppmanas ni att undvika de på kartan angivna sektorerna från klockan 18.00 den 28 december”
Att den palestinska självmordsbombaren, som lyckades skada mer än 40 människor när han sprängde sig i luften vid ett falafelstånd, struntade i att över huvud taget förvarna någon ser Metro dock inte som något relevant.
Känns väl som om de i båda fallen använt respektive parts argument som rubrik. Ger oss ju möjlighet att själva fundera över vad det står för snarare än att bli pådyvlade en uppfattning. Tillsammans speglar de båda rubrikerna ju styrkeförhållandet mellan de ockuperade och ockupanten.
En helt annan sak är förstås att den desperation som uttrycks genom självmordsbombningar dels kan fördömas som enskild handling, dels är kontraproduktiv eftersom de minskar stödet för palestiniernas rättigheter (till eget land, till befrielse från ockupation, till befrielse från statsterrorismen).
Vad jag förstår är inte Gaza ockuperat.
Att IDF i förväg meddelar att de planerar att beskjuta de platser varifrån Israel har blivit beskjutet låter som överdrivet hyggligt i mina öron.
Men snälla nån, Metro-rubriken var inom citattecken. Och kan lika gärna tolkas som anti-Hamas.
Inte nog med att Gaza icke är ockuperat av Israel, Gaza är ju faktiskt även etniskt rensat från judar. Ingen jude tillåts längre bo i Gaza nu när palestinierna fått som dom vill. Gaza borde vara ett paradis för ”den rena arabiska rasen”.
Metro är en uppenbar vänstertidning. Samma dag som alla andra tidningar hade rubriker om hur sensationellt bra det gick för alliansen hade de rubben: ”svenska ungdomar: Vi vill ha höga skatter!” Notera också att de så gott som aldrig kör kritiska rubriker på hur skattepengarna används, men hundratals solskenshistorier där ”välfärdsstaten” kunnat hjälpa handikappade hamstrar, rullstolsbunda rigolettoanställda eller vilken djävla fokusgrupp som det är PK att stödja i den allmänna opinionen för tillfället. Eller deras så kallade kolumnister! Kommunister borde de kallas, mer sanningsenligt i alla fall!
Trevligt initiativ det här förresten. Borgerligheten har länge saknat en högintellektuell kulturdebatt med liberala utgångspunkter. Hasta la victoria siempre! Eller nåt…